Ar:التخريب

تخريب على شكل مدينة وهمية

التخريب يحصل عن طريق التجاهل المتعمد للمعايير التي أجمع عليها مجتمع خرائط الشارع المفتوحة بخصوص كيفية تحرير البيانات على الخريطة، كما أن الأخطاء البسيطة وأخطاء التحرير الغير مقصودة لا تعد تخريبًا ولكن قد تحتاج إلى عكسها والتراجع عنها باستخدام بعض الأدوات نفسها المستخدمة في التخريب.

انظر أيضاً صفحة إساءة الاستخدام لمناقشة بعض الأنواع الأخرى من عمليات انتهاك المعايير التي أجمع عليها مجتمع خرائط الشارع المفتوحة.

التخريب وأنواع أخرى من التحرير السيئ

التخريب عبر مسارات GPS بما يشابه الشخبطة على الجدارن

التخريب على الخريطة بمعناه الظاهر سيكون أشبه بمن يقوم بالشخبطة على الجدران، وقد يكون دافع من يقوم بذلك هو المرح الطفولي أو محاولة قصد إلحاق الضرر بـخرائط الشارع المفتوحة، ومن النادر نسبيًا رؤية حوادث التخريب المتعمدة، فخرائط الشارع المفتوحة يقصد بها النفع العام وهي منظمة غير هادفة للربح، وبيانات الخريطة "مملوكة" للمجتمع، وبالتالي يميل الناس بالغالب إلى احترام ذلك الأمر وعدم التعدي على بياناتها لأن هذا يضر الجميع وفيه تعطيل للمنافع العامة.

هناك أنواع أخرى متنوعة من التحرير السيئ والتي تشابه إلى حد ما عمليات التخريب، ويتم تنفيذها بدوافع مختلفة تتجاوز المتعة الطفولية، ولكننا قد نحتاج إلى مكافحتها بنفس ما يعالج به التخريب الذي تم بدوافع طفولية، ويشمل ذلك ما يلي:

• انتهاك حقوق الملكية
• النزاعات التي تخص قواعد بيانات خرائط الشارع المفتحوحة (حروب التحرير) مثل النزاع على وضع وسم معين
• النزاعات على الويكي الخاص بخرائط الشارع المفتوحة
• استخدام غير مناسب للبوتات الآلية لتغيير البيانات على الشبكة
• السلوك التخريبي المستمر
• نشر المحتوى العشوائي (Spamming)
• الإزالة أو تقليل التفاصيل أو الدهورة المتعمدة للبيانات المعروفة بأنها صحيحة
• تعمد إضافة بيانات غير صحيحة
• استيراد بيانات من مصادر خارجية من دون مناقشة هذا الاستيراد وفعل ما يلزم لعملية الاستيراد

كما أن الأخطاء البسيطة وأخطاء التحرير لا تعد تخريبًا ، على الرغم من أن بعضها قد يحتاج إلى عكسها والتراجع عن ما تم فيها من تغييرات.

الاستجابة والتعامل مع التخريب

للمبتدئين وغير الخبراء

إذا رأيت خطأً أو بعض المشاكل في الخريطة (سواء كنت تظنه تخريباً متقصداً أو لا) ، فقد يكون الأمر مختلط عليك أو قد تكون غير متأكد عن كيفية عمل هذا الشيء فقد تفهم أن شيأً ما تخريباً وهو صحيح وفي مثل هذه الحالة كالمعتاد ، تواصل مع محرري الخريطة الآخرين واطلب المساعدة للتأكد وأكمل قراءة هذه الصفحة ففيها بعض المعلومات التي قد تساعدك.

إرشادات عامة

حسب وجهات النظر والأراء التي جرت في هذا النقاش الذي كان في شهر سبتمبر 2009م توصل مجتمع الخرائط المفتوحة إلى ما يلي:

• لابد أن نفترض أن جميع المساهمين دائماً ما يسعون ويهدفون إلى إجراء تغييرات جيدة ودقيقة ومدروسة بشكل جيد.
• نحن بحاجة إلى التأكد من أن كل مساهم ومحرر في حالة توازن ورشد، وهو ما يضمن أن مجموعة البيانات ستكون بشكل أفضل بعد تحريرها، ولن تكون أسوأ حالاً بعد تحريرها، كما أنه إذا كانت المساهمة موضع شك، فنحن مدينون للمساهمين الآخرين بالتحقيق والرد وتبيين موضع الخلل.
• يجب أن ندرك أن الناس يرتكبون أخطاء ويحتاجون إلى وقت للتعلم وغالباً ما يحتاج إلى ذلك المبتدئون ومع التجربة ثبت أنهم سيستجيبون للدعم والمساعدة إذا قدمت لهم.
• يمكننا أن نطلب من المساهمين إضافة تعليقات إلى مجموعات التغييرات الخاصة بهم تشرح أكثر عن تفاصيل تحريرهم وتغييراتهم وأيضاً إنشاء صفحة شخصية مفيدة فيها بعض التفاصيل حول اهتماماتهم ومعرفتهم، الأمر الذي يؤدي إلى تقليل احتمالية عكس العمليات ويزيد من احتمالية مساعدة الشخص إذا لزم الأمر عبر التواصل معه ونقاشه حول تعديلاته.
• في حالة قيام شخص ما بإجراء تعديلات غريبة على المرء في البداية أن يفترض "حسن النية" ولكن يجب أن يراقب هذا الشخص بعناية ويُنَاقش وضعه مع المساهمين الآخرين إذا كان ذلك مناسباً.
• إذا كان من الممكن إثبات أن عددًا كبيرًا من التعديلات التي تم إجراؤها قد تمت بطرق يمكن إثبات أنها ضارة أو سيئة أو تشهيرية أو تم اعتبار أنها قد تؤدي إلى تشويه سمعة مشروع خرائط الشارع المفتوحة، فيمكن عندئذٍ عكس مجموعات التغييرات ذات الصلة على الفور ودون مناقشة ودون التحقق بنسبة 100٪ من بقية التغييرات في مجموعة التغيير.
• إذا كانت التعديلات مشكوك فيها ولكن لا يمكن إثبات عدم صحتها ، فعلينا الاتصال بالشخص وطلب بعض المعلومات الإضافية. إذا لم نحصل على استجابة معقولة (أو لم نحصل على رد) واستمرت التعديلات المشكوك فيها ولم يكن هناك عدد جيد من المساهمات الإيجابية المتوازنة بوضوح، فعلينا أن نتطلع إلى إثبات تعديل واحد سيئ على الأقل وقد نتخذ القرار بعد ذلك في المناقشة مع الآخرين أنه من المناسب العكس والتراجع عن مجموعة التغييرات ذات الصلة بالتخريب وربما جميع التغييرات التي قام بها هذا الشخص.
• بمجرد تحديد شخص ما كمساهم مشكوك فيه ، لابد من إجراء موجز لفحص التعديلات التي تلت تلك التعديلات التي قام بها قبل عكسها مثل لو أن أحدهم غير مساحة مكان ما بشكل خاطئ وأردت عكس هذا التغيير عليك التاكد من أنه لم يتم تعديل هذا المكان بعد هذا التغيير.
• إذا استمرت المشكلة عند بعض المساهمين وأصر على القيام بالتخريب مرة بعد أخرى، فإننا نضعهم في "حظر افتراضي" حيث يتم إرجاع تعديلاتهم بدون فحص التغييرات التي قاموا بها ما لم يتصل الشخص بمسؤول النظام ويقول إنه كبر عن أعماله الطفولية ويرغب بمنحه فرصة أخرى.
• إذا أجرى شخص ما تعديلات سيئة في أي جزء من العالم ،فيمكنه توقع استجابة عالمية ولا يلزم أن يكون من يناقشة من المجتمع المحلي، فمثلاً لو أن دولة ليس لها مجتمع يدقق ما يجري فيها من تعديلات فذلك لا يعني أن المحررين من الدول الأخرى لا يمكنهم التدخل ومنع التخريب والتحرير السيء خصوصاً إذا كان تخريباً واضحاً.
• يجب أن يتوقع الأشخاص الذين يقومون بالعكس والتراجع عن تغييرات قام بها الآخرين أن يكونوا قادرين على إثبات أن قيامهم بذلك كان منطقياً ومناسباً للمشكلة.
• في بعض الأحيان ، يتم إجراء تعديلات "فارغة" - وهي التغييرات التي تحصل من خلال "لمس" العنصر - عن طريق الخطأ ، بواسطة المحرر أو من خلال تحديثات مفيدة على منطقة ما. ومع ذلك ، سيتم اعتبار الأعداد الكبيرة من التعديلات "الفارغة" سلوكاً تخريبياً.

عكس التغييرات العادي

إذا كان مدى التخريب محليًا وكان تأثيره على المجتمع ككل محدود وكان من المحتمل أن هذا التعديل قد لا يضر، فقم بإجراء اتصال مهذب مباشر عبر الرسائل الخاصة أو قم بالتعليق على مجموعة التغييرات ذات العلاقة بافتراض أن من قام بهذا التحرير نيته حسنة ولم يقصد التخريب وانتظر 24-48 ساعة للحصول على رد، إذا تتلقى رداً مناسباً يبرر هذه التغييرات، فقد يكون من المناسب مناقشة المشكلة في قائمة البريد إلكتروني مناسبة (مثل القائمة المحلية أو الخاصة بدولتك أو أقليمك ومنطقتك التي أنت فيها) أو ناقش تلك التغييرات مع أفراد موثوق بهم، و إذا ثبت أن بعض التعديلات تؤدي إلى نتائج سلبية ولم يكن ضمنها تعديلات مفيدة، فيجب التراجع وعكس هذه التغييرات المعنية.

عكس التغييرات السريع

إذا كان من الممكن إثبات أن عدداً كبيراً من التعديلات التي تم إجراؤها كانت بطرق خبيثة أو سيئة أو تشهيرية أو اعتبرت أنها قد تؤدي إلى تشويه سمعة المشروع، فمن المهم الرد على الفور وعكس التغييرات أولاً ثم طرح الأسئلة ومناقشتة المساهم الذي قام بذلك بالتوازي، ومن المستحسن أن يتم الاتصال بمجموعة عمل البيانات (Data Working Group) في نفس الوقت، وذلك لأنه قد لايكون من السهل عكس التغييرات إذا جرى تعديل بعد عملية التحرير السيئة ويتطلب ذلك استخدام أدوات عكس وتراجع معقدة قد لا تكون سهلة للمحرر العادي، لذلك إذا لم تكن معتادًا على هذه الأدوات، فاطلب المساعدة من المجتمع أو مجموعة عمل البيانات ولا تقم بعكس التغييرات مالم تكن ملماً بما تفعل لأنك قد تزيد الأمور تعقيداً (مثال ليفهم القصد: لو أن أحدهم قام بتحرير طريق ما بشكل سيئ ثم قام أحدهم بالتحرير على أمر آخر على نفس الطريق هذا يجعل التراجع عن التغييرات يتطلب عكس التغييرات بداية من آخر تعديل جرى ثم يعكس التحرير السيء لذا التواصل مع مجموعة البيانات والخبراء هو الحل الأمثل في مثل تلك الحالات).

الحظر المؤقت

إذا تم التواصل مع محرر الخرائط عبر مناقشات و / أو رسائل مجموعة التغييرات و وُضحَ له الخطأ الذي وقع فيه ورفض الاستجابة وأصر على عدم تغيير سلوكه فقد تضع مجموعة عمل البيانات حظرًا مؤقتًا على المستخدم المعني، وهذا الحظر لا يعني اقراره ومعاقبته على فعله ولا يعني إبعاده عن المهاهمة في المشروع، بل هو إجراء لجذب انتباه محرر الخرائط حيث يجب عليهم معاودة تسجيل الدخول إلى موقع OSM وقراءة رسالة الحظر قبل أن يتمكنوا من متابعة رفع أي تعديلات من خلال واجهة برمجة التطبيقات، وذلك لأن البعض قد لا يرى الرسائل الخاصة وقد لا يكون منتبهاً للرسائل الخاصة التي أرسلت إليه ولا المناقشات التي جرت على تغييراته.

كما أن مدة الحظر المؤقتة تكون على فترات زمنية مختلفة، وعادة ما تتراوح في مدى بين 0 و 96 ساعة، كما قد يطالب المستخدم بتسجيل الدخول وقراءة رسالة الحظر قبل إزالتها، بغض النظر عن وقت انتهاء الصلاحية.

غالبًا ما يضع أعضاء مجموعة عمل البيانات حظرًا ينتهي بمجرد قراءة رسالة الحظر كإجراء أولي لمحرري الخرائط المتعارضين غير المستجيبين.

لمشاهدة السجل التاريخي لعمليات الحظر التي جرت على الشبكة اضغط هنا.

الحظر طويل الأمد والحظر الدائم

راجع سياسات الحظر من موقع مؤسسة خرائط الشارع المفتوحة لمزيد من المعلومات.

حوكمة أعمال التخريب

بقدر الإمكان، يجب على المجتمع المحلي في مكان ما (ومتواجدين في خرائط الشارع المفتوحة) القيام بحل التخريب من خلال العمليات المذكورة أعلاه.

مجموعة عمل البيانات Data Working Group

المقال الرئيسي: Data working group

تم تفويض مجموعة عمل البيانات من قبل المؤسسة للتعامل مع أعمال التخريب الأكثر خطورة وتقديم تقارير إلى مجلس الإدارة في اجتماعات مجلس الإدارة الشهرية، وإذا كنت تظن أنه من الضروري حظر حساب ما ، فيجب الإبلاغ عن المشكلة إلى مجموعة عمل البيانات (data@osmfoundation.org).

يجب أيضًا الاتصال بمجموعة عمل البيانات إذا كانت المشكلة تتطلب حذف بعض السجل التاريخي لبعض العناصر التي تم تحريرها وضمان إزالتها بالكامل من الشبكة.

تطوير مكافحة التخريب

هناك عدد من الأدوات والتقنيات الممكن استخدامها لمكافحة التخريب ويشمل ذلك ما يلي:

• القوائم البيضاء بحيث يوضع فيها المحررين الموثوقين الأمر الذي يسهل عملية كشف عمليات التخريب ويقلل من الوقت في المتابعة والتدقيق
• استعادة البيانات - من خلال جعل المجتمع هو من يدير هذه المهمة باستخدام الأدوات التي تم اختبارها
• حذف البيانات - من خلال جعل المجتمع هو من يدير هذه المهمة باستخدام الأدوات التي تم اختبارها
• عكس التغييرات وإعادة كل شيء كما كان
• إزالة السجل التاريخي لعمليات التخريب - وهذا يتطلب صلاحيات عالية المستوى
• التراجع
• البيانات ذات التاريخ اللاحق

كشف ورصد عمليات التخريب

المقال الرئيسي: Detect Vandalism

هناك أدوات متاحة لعكس التعديلات التي جرت في أي جزء من الخريطة وتقوم تلك الأدوات بعكس مجموعات التغيير المعينة وذات العلاقة بالتخريب بشرط أن لا يتم إجراء المزيد من التعديلات لاحقًا على أي من العناصر ذات الصلة. ويصعب استخدام هذه الأدوات حاليا ، ويتطلب ذلك معرفة تقنية جيدة للعمل دون التسبب في مزيد من الضرر.

يعد اكتشاف التخريب داخل خرائط الشرع المفتوحة أمراً صعباً لأن أنواع التخريب المتعمد المذكورة أعلاه واسعة النطاق من حيث النوع والمدى والتأثير ومن أفضل الأدوات التي يمكن فيها تحليل أي تخريب هي أداة OSMCha.

كما أن هناك طرق متعددة للكشف الآلي عن التخريب المتعمد وهي بشكل عام تركز على أمرين:على مجموعة التغييرات وعلى المستخدم. ولكن كما في حالة أي نظام كشف آلي فغالبا ما قد يخطئ ويصدر انذارا على تحرير صحيح وسليم أو يخطئ ولا يقوم بكشف المخربين "الأذكياء" الذين عرفوا طريقة لتجاوز هذا الكشف الآلي.

الكشف الآلي الذي يعتمد على تحليل مجموعة التغييرات

يعتمد الاكتشاف المركز على مجموعة التغييرات (changesets) على القيام بمسح مجموعات التغييرات للسلوك الخاطئ من خلال فحص البيانات الوصفية لمجموعة التغييرات وربما العناصر الفعلية أو طبيعة الوسوم المستخدمة، ومن إحدى الطرق الشائع استخدامها هي تصفية التغييرات بناءً على مقدار العناصر التي تم تحريرها أو إضافتها أو حذفها. مثال على برنامج في pseudocode:

for changeset in diff file:
    if more than 1000 objects are added:
        flag as a potential import
    if more than 1000 objects are modified:
        flag as a potential mechanical edit
    if more than 1000 objects are deleted:
        flag as a potential vandal

وهذا النوع من المسح نابع من أنه مهما بلغت قدرت الشخص على التحرير بشكل عام لا يمكن أن يقوم بتحرير كمية كبيرة من العناصر في وقت قصير. وفي المثال أعلاه يتم تمييز جميع الأحداث والتغييرات بأنها "محتملة" بأن تكون تخريباً ونحن نضع إحتمال لأنه قد يوجد تفسيرات معقولة جدًا لتنفيذ العديد من الإجراءات (مثل عمليات الاستيراد المصرح بها لبيانات من خارج الخريطة وعمليات عكس التعديلات السيئة وما إلى ذلك). كما أن المثال أعلاه لن يكتشف أي تخريب على نطاق صغير وأي تخريب قام صاحبه بتقسيمه ورفعه على مجموعات تغييرات متعددة.

كما أنه وضمن سياق البيانات الموجودة في مجموعة التغييرات، يمكن أن تكشف الوسوم أيضًا عن سلوك سيئ محتمل، فمثلاً لو قام أحدهم بذكر مصدر المعلومات لمجموعة التغييرات وكانت بيانات المصدر محمية بحقوق الطبع والنشر ولا يسمح باستخدامها في خرائط الشارع المفتوحة هذا سيؤدي مباشرة لوضع علامة حمراء على هذا التغيير والتنبيه عليه وكشفه، كما أنه في بعض الأحيان قد يقوم بعض المستخدمين غير المعتادين على مصدر الصور الافتراضية مثل Bing (مسموح بها) قد يضعون علامة تجارية عامة عليها حقوق (مثل Google و Garmin) على الرغم من أنهم قد استخدموا Bing ولم يقوموا باستخدام قوقل مما يؤدي إلى كشفهم بشكل خاطئ، كما يعد استخدام برامج تحرير الخرائط القديمة جدًا أو غير مألوفة، وإضافة قيم طويلة جداَ للوسوم الموجودة على العناصر أو على مجموعة التغييرات الخارجية ، وغيرها من السلوكيات جميعها تؤدي للكشف الآلي لعمليات التخريب عبر البيانات المدخلة في الوسوم.

كما يمكن الكشف وضمن سياق مجموعة التغييرات عبر التدقيق والفحص للخصائص المكانية للعناصر في مجموعة تغييرات، فمثلاً يمكن مقارنة العناصر المضافة أو المحررة بعينات من الوجوه المبتسمة، والكلمات المرسومة، والأشكال الجسدية للأشياء، ورسومات الشعار المبتكرة ونقوم باختبار مدى تشابهها مع قائمة شخابيط ورسومات الجدران.

الكشف الآلي الذي يعتمد على تحليل المستخدم أو المحرر نفسه

يتم ذلك عبر تحليل طريقة تحرير الفرد وبث التسؤولات المنطقية مثل: هل أجرى المستخدم 300 تعديل خلال 10 دقائق من الانضمام؟ هل بدأ وركز في عمليات التحرير على حذف العناصر؟ لذا في هذا التحليل يتم التعرف على سلوك الفرد وما فعله بدون التركيز على البيانات والإدخالات التي جرت على العناصر.

أدوات و وسائل تساعد على كشف علميات التخريب

يوجد أدوات عديدة تساعد المجتمع على كشف عمليات التخريب والبحث والتقصي عن كل ما يحصل في الخريطة وفيما يلي أبرز تلك الأدوات وطرق الاستفادة منها بشكل مختصر:

أداة OSMCha

وهي أداة لتحليل التغييرات التي تحصل في خرائط الشارع المفتوحة وبشكل مفصل يظهر عدد ما تم إضافته/تعديله/حذفه من عناصر ويعرض عليك رسومات توضح لك مدى هذا التغيير بحيث يمكنك تصور ماحصل من تغييرات، كما أنها تدعم التصفية بناءً على معايير كثير (زمنية، مكانية،عدد العناصر المضافة أو المعدله أو المحذوفة ...الخ) كما أنه يدعم التنبيه على أمور معينه مثل التغييرات الكبيرة أو التغييرات التي قام بها مستخدمين جدد ويوجد فيه ميزة التقييم للتغيرات وقوائم لتتبع المحررين بحيث يتم التركيز فيها بشكل أكثر على المحررين المشكوك في مساهماتهم وهي أداة متاحة على موقع إلكتروني ويمكن الوصول إليه من هنا OSMCha.

طبقة البيانات (Map Data layer)

وهي طبقة موجودة في الموقع الرسمي للخريطة وهي سهله الاستخدام وتوضح لك التعديلات التي جرت باللون الأزرق وهي مهمة في تعقب أي تغيير مهما طال زمنه.

أداة Who did it ؟

وهي أداة مختصره تظهر لك من قام بأخر تعديل في مكان معين في الخريطة في فترات زمنية محددة وفيها فلاتر محدودة ويمكن الوصول إليه من هنا Who did it؟.

أدوات neis-one

وهي مجموعة أدوات متعددة ومتخصصة كل واحدة منها تعطيك تصور وتحليل بشكل مختلف عن الأداة الأخرى والبعض منها يفيد في كشف التخريب مثل أداة Find suspicious OSM Changesets والتي ترصد التغييرات المريبة وتعطي للمجتمع موجز مختصر للتغيير، كما توجد خدمة Changeset by Comparison Visualization وهي خدمة جميلة جدا بحيث تعطيك تصور أكثر عن الذي حصل في التعديل وماذا أضيف وماذا حذف، ويمكن الوصول لكل تلك الأدوات من هنا neis-one .

خدمة Achavi

وهي خدمة مهمة جداً لأخذ انطباع كامل وتصور عن كل تعديل حصل في مجموعة تغيرات معينة بحيث أن هذه الخدمة تعطيك رسم ملون الأخضر منه يوضح العناصر الجديدة والأصفر يوضح المعدلة والأحمر يوضح المحذوفة وفي الرابط التالي مثال على ذلك:

https://overpass-api.de/achavi/?changeset=103602211

كلما عليك هو تعويض قيمة مجموعة التغييرات (changeset) في الرابط، كما أن هذه الخدمة تستخدمها الكثير من الأدوات الأخرى وفيها ميزة النطاق الزمني المهمة جدا في كشف المحذوف في فترة زمنية معينة.

خدمات بحث السجل التاريخي لعنصر ما

تحتاج أحيانا لمعرفة التغيرات على مستوى البيانات والوسوم التي على عنصر ما وفي الخدمات أعلاه يتوفر ذلك لكن وبشكل متخصص توجد خدمات مثل http://osm.mapki.com/history و https://osmlab.github.io/osm-deep-history و https://pewu.github.io/osm-history تفيدك بشكل مخصوص في تعقب السجل التاريخي لأي عنصر (عقدة أو طريق أو علاقة) بشرط أن تحضر رقم المعرف الخاص بالعنصر (ID العنصر) ثم تدخله في الموقع حسب نوعه ورقم المعرف يمكن الحصول عليه من حزمة التغييرات (Changeset) في موقع OSM الرسمي أو عبر المحرر الذي تقوم باستخدامه، كما أنه يمكنك مشاهدة السجل التاريخي لأي عنصر و بشكل مختصر في موقع OSM الرسمي من خلال الضغط على معرف العنصر في حزمة التغييرات (Changeset) ثم الضغط على عرض السجل View History، كما أن بعض المحررات توفر لك القدرة على مشاهدة السجل التاريخي مثل محرر جوسم وذلك عبر الضغط على العنصر ثم الضغط على اختصار ctrl+h لمشاهدة السجل التاريخي للعنصر.

خدمة الـoverpass api

يمكن أن توفر لك الواجهة البرمجية خدمات كثيرة تفيد في التحليل وقد تفيد في حالات معينة مثل أن تحضر بيانات عنصر ما قد حذف وتشاهده على الخريطة في الفترة الزمنية التي سبقت عملية حذفه:

[date:"2020-11-13T00:00:00Z"];
way(613071020)
;out geom;

وهذا الكود يمكن تنفيذه على الموقع https://overpass-turbo.eu وهو مفيد جدا للتعليق وتوضيح وجهة نظرك للمجتمع وللمستخدم المساهم وإيضاح موضع الخلل.

خدمات معلومات المساهم

يوجد خدمات تساعدك وتضع لك ملخص كل مساهمات شخص ما على الشبكة، الأمر الذي يساعدك في الحكم على عمله ومدى معرفته بالتحرير، وأفضل الخدمات المتخصصة في ذلك هي: خدمة Missing Maps. وخدمة How did you contribute to OpenStreetMap؟ وهي جزء من أدوات neis-one التي ذكرناها سابقاً،

وهذا جزء من الأدوات والخدمات وبالإمكان تطوير الأدوات جديدة حسب الرغبة وللمزيد راجع هذه الصفحات على الويكي Detect Vandalism و Quality assurance.

الجانب القانوني لعمليات التخريب

يوجد في العديد من البلدان قوانين ضد الجرائم الإلكترونية التي تشمل "القيام بتعديل البيانات على أنظمة الحاسب الآلي والتسبب في ضرر" أو ما شابه، لا توجد حالة معروفة لشخص ما تم تقديمه إلى المحكمة أو حتى إدانته بتهمة تخريب خرائط الشارع المفتوحة ولكن نظريًا يمكن أن تنطبق هذه القوانين حتى على أولئك الذين يخربون باستمرار بما يشابه "الرسومات والشخبطة على الجدران" وذلك على خرائط الشارع المفتوحة، لا سيما من يقوم بذلك ويحتال على الحظر الدائم أو طويل الأجل الذي قرر بحقه.

انظر أيضاً

• إساءة الاستخدام
• ضمان الجودة
• المحتوى العشوائي (Spamming)
• لماذا تعد عمليات التحرير الآلية مشكلة؟
• DMCA Designated Agent

روابط خارجية

• التخريب على ويكيبيديا Wikipedia vandalism على ويكيبيديا