DE talk:Tag:landuse=village green

Warum "nicht benutzen für Grünflächen in Großstädten"?

Öffentliche, offene Grünflächen in Mehrfamilienhaussiedlungen mit landuse=village_green zu taggen, finde ich gar nicht so abwegig. Zwar halte ich mich bislang selber an die Aufforderung auf dieser Wikiseite, stattdessen landuse=grass zu benutzen. Allerdings stellt die englische Wikiseite landuse=grass auch fest: "This use is considered controversial by some mappers." (Wie auch die deutsche Wikiseite landuse=grass auf Meinungsverschiedenheiten hinweist.) Zudem wird aus der Diskussion dort deutlich, dass der Tag weltweit bereits über das hinaus verwendet wird, was ein britisches village green impliziert. Gerade Grünflächen zwischen Mehrfamilienhäusern kommen diesem Konzept jedoch sogar nahe, in ihrer Mischfunktion für die Allgemeinheit: Kinder spielen dort, oft gibt es dort Wäscheleinen für die Mieter, die Flächen können frei betreten werden und dienen in gewisser Weise auch der Erholung. Trotzdem wären leisure=park, landuse=recreation_ground wohl übertrieben. Also: Es wäre m.E. nützlich und logisch, das Konzept hinter landuse=village_green auf diese Flächen zu übertragen und anzuwenden. Gibt es hierzu Meinungen? --Alfons234 (talk) 14:19, 1 January 2022 (UTC)

Ich finde es auch etwas unsäglich, dass es einen Tag gibt, der praktisch nur für UK klar anzuwenden ist (mit einer sehr eng gefassten Definition, die dann noch für andere recht exotische Fälle in anderen Länderen gelten mag). Während für häufig vorkommende Grünflächen (besonders in Städten) ein wirklich einfacher Tag fehlt. Eine tolle Sache ... Man könnte das ja wirklich mal internationalisieren und für andere Länder als UK eine weniger enge Definition finden und das so festlegen, und fertig ... Damit sollte doch eigentlich allen oder sehr vielen geholfen sein, würde ich spontan denken (aber sicher gibt es da auch Widerspruch ...). Man könnte ja auch noch einen Untertag village_green=* einführen, wo dann ein spezieller Typ (oder die Info, dass es sich NICHT um irgendwas Spezielles handelt, z.B. village_green=general oder village_green=unspecific) angegeben werden könnte für alle, die es gerne ganz genau machen wollen ... Nur so als spontane Idee ... Das wäre m.E. keine riesige Änderung, sondern eine Erweiterung des Bestehenden.

Denn Grünflächen in Städten zu taggen ist nun wirklich oft kein Vergnügen, weil oft nicht klar einzuordnen. Nicht alles ist gleich landuse=grass oder landuse=recreation_ground oder leisure=park oder leisure=garden ... Oder man kann öfters nicht genau wissen, was es ist. Oder nichts passt so richtig. Sowas wie village_green als Step 1 zu setzen oder bei einer unklaren Einordnung (was dann ja ggf. noch präzisiert werden könnte), wäre doch eine feine Sache ... Also von mir +1 für alles in die Richtung ... --Goodidea (talk) 01:10, 9 January 2022 (UTC)

Lustig, ich wollte gerade etwas zurück rudern, weil ich über etwas gestolpert bin, das ich gar nicht auf dem Radar hatte: es gibt subtags für landuse=residential, z.B. residential=apartments für Bereiche um Wohnblöcke und Residential=rural für eher Einfamilienhäuser. Vielleicht wäre das sogar erstmal der erste grobe Schritt? --Alfons234 (talk) 06:17, 9 January 2022 (UTC)

Also spontaner Gedanke: ich denke eher nicht. landuse=residential (meist ohne Untertags) wird ja meist sehr großflächig (und eher grob gezeichnet) benutzt – also ich meine, da liegt sehr oft schon so eine Fläche um Wohnblöcke herum. Es würde dann sicher Validierungsprobleme/-warnungen geben (z.B. Osmose), wenn man kleine Grünflächen (mit Untertags) damit taggt und sich drum herum noch eine größere Fläche mit landuse=residential befindet. Oder man müsste es dann in der größeren Fläche aussparen oder ein Multipolygon erzeugen usw. – was es ja eher komplizierter macht (manchmal aber auch das Richtige sein kann). Also ich denke bei all dem ja am ehesten um das präzise (und schnelle) Eintragen von kleineren (oder auch größeren) Grünflächen im Stadtbereich (also in Richtung Mikromapping), die oft nicht ganz klar zu definieren sind (vom schwer einzuordnenden Pflanzenbewuchs abgesehen auch mit manchmal auch schwieriger Trennung zwischen privat/öffentlich usw.) Vielleicht haben wir da ja auch leicht anders im Sinn, und für deinen Fall ist es eine gute Lösung mit landuse=residential + Untertags. --Goodidea (talk) 18:48, 20 January 2022 (UTC)

Ja, stimme zu. Wenn es eher um Mikromapping geht und tatsächlich Grünflächen von anderen Freiflächen zu unterscheiden, reichen die subtags bei residential nicht aus. --Alfons234 (talk) 06:46, 21 January 2022 (UTC)