DE talk:Tag:traffic sign=DE:240

Neben highway=path gibt es die traditionelle Schreibweise highway=cycleway. (highway-Typ nach dem 'größten' Verkehrsmittel). 

Diese Äußerung stimmt nicht mit dem Wiki überein: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:highway%3Dpath Ein 240 kann nie cycleway sein, da dies Fußgänger ausschließt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany

Richtiger wäre highway-Typ immer nach dem schwächsten Verkehrsteilnehmer. Hier VZ=DE:240 zum Beispiel haben Radfahrer besondere Rücksicht auf Fußgänger zu nehmen.

Warum werden solche Änderungen nicht einfach einmal diskutiert? --Geri-oc (talk) 12:13, 11 November 2019 (UTC)

Gut beobachtet. Welche Änderung meinst Du? Nur zur Info', ich habe beim Anlegen des Artikels die Zeile (traffic_sign=DE:240 / Gemeinsamer Geh- und Radweg) aus der Tabelle von DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland m.E. 1:1 kopiert. Das hatte ich auch beim ersten Edit so angegeben, siehe erster Seiten-Edit. Dort steht auch diese von Dir oben erwähnte Äußerung "Anmerkungen: Neben highway=path gibt es die traditionelle Schreibweise highway=cycleway. (highway-Typ nach dem 'größten' Verkehrsmittel)." Also vielleicht wäre es sinnvoll eher dort DE_talk:Verkehrszeichen_in_Deutschland die Frage nach der Quelle der Diskussion zu stellen. Nebenbei, mir und dem Verkehrszeichentool kommt hw=path auch geeigneter vor... --MalgiK (talk) 18:59, 11 November 2019 (UTC)