FR:Why can't I delete this trail?

Cette page est une introduction rapide aux politiques d'OSM concernant les sentiers, visant à résoudre votre problème de sentier aussi rapidement que possible, avec un minimum de frustration, tout en évitant les pièges les plus courants. Si c'est le cas pour vous, vous êtes au bon endroit :

1. Vous êtes un gestionnaire ou un citoyen concerné par un terrain accessible au public
2. Vous êtes relativement novice dans l'édition d'OpenStreetMap
3. Il y a un sentier sur OpenStreetMap qui, selon vous, ne devrait pas y figurer, soit pour protéger le paysage des gens, soit pour protéger les gens du paysage, soit les deux.

Si vous avez accédé à cette page, vous avez probablement identifié un sentier qui, selon vous, ne devrait pas figurer sur la carte. Il ne figure probablement pas sur les cartes officielles de la région. Il peut s'agir d'un sentier populaire qui est apparu sans que le gestionnaire du territoire ne l'ait prévu. Il s'agissait peut-être d'un sentier officiel qui a été déclassé. Ou encore, il n'existe que sur la carte, sans aucune trace dans la vie réelle. Nous traiterons tous ces cas dans cet article.

Pour traiter ce problème, vous avez peut-être laissé une note sur la carte demandant la suppression d'un tracé. Ou bien vous avez créé un nouveau compte OSM et l'avez supprimé vous-même. Bien que la suppression pure et simple puisse sembler être la meilleure option, il existe de meilleures solutions qui préservent les données tout en décourageant l'accès aux sentiers par des utilisateurs inappropriés.

Quelles sont les raisons qui justifient la présence de TOUS les sentiers dans la base de données ?

Pour commencer, c'est ce qu'est OpenStreetMap : une base de données. Nous essayons de représenter tout ce qui existe dans la réalité. Mieux nous décrivons ce qui existe, plus les tiers, tels que AllTrails, Komoot, Gaia, CalTopo, et d'autres dont les cartes peuvent vous avoir amené ici, peuvent travailler avec ces informations pour créer des produits appropriés tels que des cartes de sentiers. L'objectif est de décrire le sentier avec le plus de détails possible s'il existe (voir la section ci-dessous sur la façon de baliser le sentier).

Un exemple d'application appropriée de données complètes sur les sentiers est celui des équipes de recherche et de sauvetage (SAR), qui doivent être en mesure de voir tous les sentiers potentiels existants où pourrait se trouver une personne ayant besoin d'aide.

Par ailleurs, de nombreux cartographes cartographient les sentiers à partir d'images aériennes. Si un sentier visible sur l'imagerie aérienne est supprimé, un autre cartographe viendra probablement ajouter le sentier manquant, et ne saura probablement pas qu'il faut y apposer un marquage d'accès privé. Au lieu de cela, le marquage d'un sentier avec les attributs d'accès appropriés fournira un enregistrement durable des usages autorisés du sentier.

Pourquoi est-ce que je reçois des réponses négatives ?

En tant que gestionnaire du territoire ou local connaissant intimement la zone en question, vous pouvez être surpris de recevoir des questions, du scepticisme et d'autres formes de réactions négatives lorsque vous tentez de supprimer des sentiers. Ces réactions sont souvent proportionnelles à l'ampleur de la suppression : la suppression d'un simple sentier de raccourci de moins de 30 mètres de long peut passer inaperçue, mais la suppression de tout un réseau de sentiers d'un parc sans explication fera froncer les sourcils. Les points de friction les plus fréquents entre les gestionnaires de terrain et la communauté OSM sont les suivants :

Le manque de transparence

OSM est un effort de collaboration, et la communauté s'attend à comprendre qui apporte des modifications et pourquoi, en particulier lorsque des données sont supprimées. Le plus important est d'écrire un commentaire raisonnablement détaillé, de quelques phrases, expliquant comment vous savez que les données doivent être supprimées plutôt qu'une autre solution. Le champ "Sources" de l'éditeur OSM est un endroit idéal pour créer des liens vers des cartes officielles, des avis, des photographies, etc. afin d'étayer vos modifications. Une brève description dans votre profil OSM expliquant qui vous êtes et toute affiliation que vous avez avec le terrain que vous éditez sera également très utile. Et s'il vous plaît, soyez patient avec les membres de la communauté qui ont des questions sur vos modifications. Les questions signifient simplement que la communauté essaie de mieux comprendre ce qui se passe sur la carte.

OSM est une carte de ce qui est, et non de ce qui devrait être.

L'un des principes fondamentaux d'OSM est la "règle du terrain". Dans les cas où la cartographie est contestée, le conflit est réglé en faveur des conditions réelles sur le terrain. Cela signifie que même un sentier dangereux ou illégal doit rester sur la carte OSM, à condition qu'il soit reconnaissable en tant que sentier par une personne moyenne qui l'observe en personne. Cela ne signifie pas que nous considérons ces sentiers comme équivalents aux sentiers autorisés. Nous avons plutôt des attributs pour indiquer les sentiers qui sont dangereux ou illégaux en tant que tels. Les applications qui utilisent les données OSM sur les sentiers, telles que AllTrails, Komoot, Gaia GPS et Caltopo, sont censées prendre des décisions responsables en matière de rendu sur la base de ces attributs.

La suppression peut entraver la collaboration

Lorsqu'un sentier est clairement visible sur le terrain, sur l'imagerie aérienne ou qu'il s'agit d'un itinéraire populaire, sa suppression supprime toute possibilité de communication avec d'autres personnes. La suppression d'un tel sentier laisse la possibilité à un futur cartographe de croire que le sentier a disparu de la carte par accident, ce qui l'amènera à le cartographier à nouveau. En utilisant des balises d'accès et de cycle de vie plutôt que la suppression, vous pouvez communiquer aux futurs cartographes que le sentier a été revu par quelqu'un qui connaît bien la région, et qu'il est cartographié de la sorte pour de bonnes raisons.

La propriété du terrain n'équivaut pas à la propriété des données sur le terrain

Certains propriétaires ou gestionnaires fonciers agissent comme si leur autorité sur le terrain en question devait être transférée à OSM et leur donner l'autorité finale sur la carte de ce terrain. Bien que la communauté OSM apprécie et reconnaisse l'expertise des personnes qui connaissent le mieux une zone, elle ne considère pas que les propriétaires fonciers sont les seuls à avoir autorité sur la manière dont leurs terres sont cartographiées, et la propriété ne prévaut pas sur d'autres politiques telles que la règle du terrain.

Que dois-je faire à la place ?

Au lieu de supprimer ces sentiers, il est courant dans OSM d'utiliser diverses balises pour décrire les caractéristiques des sentiers, comme par exemple :

• access=* - Pour décrire l'accessibilité réglementaire d'une entité.
• informal=*- Indique si l'entité a été intentionnellement planifiée ou formellement mise en place.
• trail_visibility=* - Un système de classification pour la visibilité des sentiers et les compétences en matière d'orientation est nécessaire.
• operator:type=* - Indique le type de gestionnaire.
• ownership=*- Indique le type d'organisation propriétaire du terrain, de l'installation, etc.
• sac_scale=* - Un système d'évaluation de la difficulté des sentiers de randonnée.

Quand la suppression est-elle la meilleure solution ?

Les cartographes ajoutent parfois des sentiers qui n'existent pas du tout, pour diverses raisons. Les sentiers entièrement fictifs, sans aucune preuve tangible d'existence visible par la personne moyenne sur le terrain, dans les diverses images satellites disponibles dans les éditeurs d'OSM ou dans d'autres documents, peuvent être supprimés.

A quoi cela ressemblera-t-il sur AllTrails/Komoot/Gaia/Caltopo/OSM ?

Il est important de comprendre qu'OSM est une base de données et que les différents fournisseurs de cartes affichent les données OSM différemment. La meilleure façon d'aider les fournisseurs de cartes à faire les bons choix quant à ce qui est affiché sur une carte est de disposer d'un balisage précis, en particulier la balise access=*. Lorsqu'une balise de non-accès telle que access=private est définie, elle indique aux éditeurs de cartes de ne pas mettre en valeur ou de supprimer ces sentiers de la carte, et elle indique aux applications d'itinéraires virage par virage d'éviter d'acheminer les piétons sur ces sentiers. Il faut savoir que les modifications apportées aux données OSM ne sont pas immédiatement répercutées sur la plupart des cartes : il existe un cycle de rafraîchissement périodique dont la mise à jour peut prendre un temps considérable (a minima un mois).

Combien de temps cela prendra-t-il ?

Le temps nécessaire aux applications basées sur OSM pour mettre à jour leurs cartes est très variable. Certaines se mettent à jour presque immédiatement, d'autres peuvent prendre des mois.

Et si je vous ignore et que je supprime le sentier de toute façon ? Pourquoi devrais-je vous écouter ?

La communauté OpenStreetMap s'efforce d'accueillir les nouveaux utilisateurs et ne présume généralement pas d'une intention malveillante si un nouvel éditeur supprime quelque chose ; au lieu de cela, cet éditeur sera probablement renvoyé à cette page pour information et le dommage sera réparé. Cependant, si la modification est répétée malgré les tentatives d'explication de la communauté, l'auteur des modifications risque d'être mis dans le même sac que les vandales, de voir ses modifications supprimées et son compte bloqué. De telles modifications constituent également une violation des conditions d'utilisation d'OSM et, si elles persistent, elles peuvent donner lieu à des poursuites judiciaires, car de nombreux pays disposent de lois réprimant le vandalisme informatique ou la manipulation illicite de bases de données.

Initiatives de cartographie des sentiers

• Depuis 2021 aux États-Unis, une forte incitation a été exercée pour que les gestionnaires des terres s'impliquent davantage dans la compréhension des données qui décrivent leurs terres. Une synthèse complète de ces efforts et des décisions qui en découlent est disponible à l'adresse suivante : United States Trail Access Project.