Informationsquellen zum Lizenzwechsel von CC-BY-SA-2.0 zur ODbL
Informationsquellen zum Lizenzwechsel
Die folgenden Informationsquellen werden zur Verfügung gestellt, um den Lizenzwechsel von CC-BY-SA-2.0 zur ODbL zu unterstützen.
OpenStreetMap
- Rechtliche Struktur beschreibt, wie die Lizenz aus rechtlicher Sicht wirkt
- Umsetzungsplan beschreibt den geplanten / geschehen Ablauf des Lizenzwechsels
- FAQ Antworten auf häufige Fragen, warum man die Lizenz wechseln sollte.
- Hintergründe des Lizenzwechsels Hintergründe über die Lizenzierung von OpenStreetMap und Lizenzen im Allgemeinen
- Leitfaden für die Community - Dies ist eine vorgeschlagene Methode zur besseren Definition rechtlicher Fachbegriffe im typischen und praktischen Kontext der Nutzung von OpenStreetMap-Daten
- Leitfaden zur Auslegung von "substantial" Die ODbL benutzt das Wort "substantial" (dt. erheblich). Was ist aus der Sicht OpenStreetMaps "substantial".
- Leitfaden zur Auslegung von "produced work"
- Informationsseite für die Beteiligten von Importen - Informationen für diejenigen, die Daten von Dritten importiert haben und die Kompatibilität mit der ODbL/CT kontrollieren sollten.
- ODbL in der Praxis Anwendung der ODbL und ihre Auswirkungen bei einigen gebrächlichen, praktischen Anwendungen.
- Offene Fragen Verschiedene offene Fragen im Zusammenhang mit der ODbL
- Fragen zur Umsetzung Praktische Fragen, die im Rahmen der Abfrage der Nutzer, ob sie der neuen Lizenz zustimmen, auftreten.
- Vorgeschlagene Änderugen Einige Änderungensvorschläge zum Text der ODbL.
- Licensing Working Group Arbeitsgruppe der OpenStreetMap-Stiftung, die sich um den Lizenzwechsel kümmert.
- Contributor Terms Die Contributor Terms sind der Vertrag den ein Mapper mit der OpenStreetMap-Stiftung abschließt und sicherstellen soll, dass u.a. bei künftigen (möglicherweise nötigen) Lizenzwechseln keine Daten gelöscht werden müssen.
- Mailingliste Legal-talk Die wichtigste Mailingliste für juristische Diskussionen rund um den Lizenzwechsel und die neue Lizenz.
- Mailingliste Talk Die Diskussion läuft auch über die englischsprachige Talk-Mailingliste.
- Mailingliste Talk-de Das deutschsprachige Äquivalten zur Talk-Mailingliste, speziell für die große deutschsprachige Community. Achtung, hoher Traffic!
- Übersicht über alle Mailinglisten Während des Lizenzwechsels wurde der Lizenzwechsel auf den meisten Mailinglisten thematisiert.
- Übersicht über regionale deutsche Mailinglisten Auch auf vielen regionalen deutschen Mailinglisten wurde der Lizenzwechsel, insbesondere das Remapping vor und nach dem Lauf des Lizenzbots thematisiert.
- Informationen - Dokumente und Informationen rund um das Thema Urheber- und Datenbankrecht für gemeinsam erstellte Datenwerke.
Die vorgeschlagene Lizenz
Die vorgeschlagene Lizenz besteht aus drei Teilen: zum einen die Offene Datenbanklizenz (Open Database License, ODbL) mit der Database Contents License (DbCL) für die Datenbank selbst und den Inhalt der Datenbank, zum anderen eine Benutzervereinbarung für die Einreichung neuer Daten. Die Lizenz wurde von OpenDataCommons, einem Projekt der Open Knowledge Foundation in Zusammenarbeit mit der OpenStreetMap Foundation entwickelt.
Inoffizielle Übersetzungen der Open Database License und Benutzervereinbarung ins Deutsche stehen zur Verfügung.
Die wichtigsten Ressourcen dazu finden sich hier:
- Der Vorschlag der OSMF.
- Auf der Wiki-Seite Why You Should Vote Yes können Mapper darlegen, warum sie die neue Lizenz unterstützen.
- Auf der Wiki-Seite Why You Should Vote No können Mapper darlegen, warum sie die neue Lizenz ablehnen.
Abstimmung
Die Mitglieder der OSMF haben darüber abgestimmt, ob die neue Lizenz der Community zur Einführung vorgelegt und der Prozess zur Einführung der neuen Lizenz begonnen werden soll. Die Ergebnisse von den 270 befragten Mitgliedern sind:
| Stimmt dem Prozess zu: | 132 |
| Stimmt dem Prozess nicht zu: | 16 |
| Nicht abgestimmt: | 122 |
beziehungsweise:
| Beteiligung: | 55% |
| Ja: | 89% |
| Nein: | 11% |
Es stimmten also knapp 49% der Mitglieder zu.
Gleichzeitig findet unter http://doodle.com/feqszqirqqxi4r7w eine inoffizielle Meinungsumfrage zur Lizenzumstellung statt, deren Ergebnisse allerdings fragwürdig sind (s. DE_talk:Open_Database_License). Mit Stand vom 3. Januar sind die Ergebnisse dieser Umfrage:
| ja, ich werde der neuen Lizenz Odbl zustimmen | 127 |
| ja, und ich betrachte alle meine Daten als Public domain (keine Einschränkungen) | 177 |
| nein, ich werde der neuen Lizenz Odbl nicht zustimmen, werde aber zustimmen, wenn die Lizenz überarbeitet wird | 14 |
| nein, ich werde der neuen Lizenz Odbl nicht zustimmen und will die Lizenz CC-BY-SA2.0 beibehalten | 42 |
| ich weiß es noch nicht, weil ich die neue Lizenz oder die möglichen Folgen nicht verstehe | 51 |
D.h.:
| Ja: | 74% |
| Nein: | 14% |
| Unentschieden: | 12% |
Von denen, die mit ja oder nein geantwortet haben:
| Ja: | 84% |
| Nein: | 16% |
Diskussion
- Hintergrund der Lizenzänderung
- Die FAQ beantwortet Fragen zu den Hintergründen des Lizenzwechsels.
- Die Seite Legal Structure (en) diskutiert die juristische Funktionsweise der Lizenz.
- Use Cases (en) (Anwendungsbeispiele) in denen wünschenswerte sowie unerwünschte Anwendungen der Daten betrachtet werden (sowie die Auswirkungen der neuen Lizenz darauf), sollten im Rahmen der Diskussion beachtet werden.
- Open Issues, Closed Issues (en) enthält die Details zu offenen und gelösten Fragen zur Lizenz.
- Der Implementation Plan (en) stellt dem Umsetzungsplan im einzelnen dar.
- Implementation Issues (en)
- Suggested Changes (en) identifiziert Probleme mit dem derzeitigen Lizenzentwurf und schlägt Änderungen zu ihrer Behebung vor