Talk:Pt:Tag:waterway=stream

Alterações na descrição

Alterei a descrição de "stream" de um "curso de água em que se pode pular sobre ele" para as designações de  cursos de água secundários (não rios) por ser mais fácil de classificar todos os tipos de cursos de água. Sei que na equivalente em inglês indicam isso (the commonly accepted rule for OpenStreetMap is that a stream can be jumped across by an active, able-bodied person) mas trata-se de uma forma complicada e dúbia de classificar. Pode-se saltar por cima de um rio perto da sua nascente e mesmo em alguns locais, ou em alguns na época de Verão. Estes "rios" então seriam classificados como "riberios/sangas/stream" o que não faz sentido. O inverso também pode acontecer (ribeiro/sanga classificado no OSM como rio). Se "oficialmente" um rio é classificado como tal então deve-se usar a etiqueta de rio. Quanto aos outros deve-se usar a etiqueta apropriada stream/canal... Já quanto às características (pois um rio ou ribeiro/sanga não garante nenhuma característica em todo o seu curso) existem para isso outras etiquetas que resolvem o problema como para largura, navegabilidade, profundidade, etc. e têm a vantagem de se poder usar apenas em determinados segmentos ou nós, o que não acontece com esta classificação (um dado "stream de nome X" deve ser sempre stream até desaguar noutro curso de água).

Nota: "the commonly accepted rule for OpenStreetMap is that a stream can be jumped across by an active, able-bodied person" esta parte não foi sequer votada (ver discussão e votação) e surgiram muitas dúvidas na votação quanto à melhor forma de classificar. O texto simplesmente está lá na página em inglês e ainda ninguém o questionou. Zermes (talk) 19:00, 25 October 2016 (UTC)