Talk:Verkehrswende-Meetup/Meetup 2021-02-16

From OpenStreetMap Wiki
Jump to navigation Jump to search

← Übersicht Berlin/Verkehrswende

Event (Online)


Teilnehmer

  • Christopher
  • Bernhard (!bm)
  • gislars
  • StefanHRT
  • Alex @Supaplex030
  • Tobias @tordans
  • Bernd @bergaufsee
  • peter
  • Jens-Uwe

Agenda / Protokoll

Was gibts neues?

Christopher

Tobias

  • Fahrradständer erfassen / F/Kreuzberg / FixMyBerlin / MapComplete / "Completness Daten" / "Completness Straßenzüge" (neue App)

Alex

FOSSGIS / OSM-Community-Treffen 28.02.2021

Update zu cycleway:separation tagging via TaggingMailingListe

Update Umgang mit Radwegen in Berlin, bei denen unklar ist, ob gefahren werden darf

  • TODO Diskussion Berlin Mailingliste
  • Tulpenschild-Grünanlagen: Radfahren verboten; außer wenn explizit freigegeben
    • oder Schild (bspw. Tiergarten) "Radfahren auf befestigten Wegen geduldet" (Asphalt, Beton, Steinpflaster)
  • Rechtsvorschrift Berlin 'Geschützte Grünanlage'
  • Wikipedia "Einziges Bundesland, das den Schutz seiner Grünanlagen auch im Detail gesetzlich regelt, ist Berlin, mit dem Grünanlagengesetz. ... Nur die geschützten Grünanlagen Berlins werden mit dem sogenannten „Tulpenschild“ amtlich gekennzeichnet."
  • Sonderfall NK im Beispiel von Alex permissive (statt tollerated oder yes oder no)
  • bicycle=no|dismount – *=no gesetzt, um Routing über higway=footway zu unterbinden – falsch?/impliziert? (eigentl. *=dismount) s. OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
    • Platz (place=square, area=yes, highway=footway) mit bicycle=no Cs 99239602

(DONE) Routing über Plätze

Stichworte:

Fahrradrichtungswegweisung mit "destination:bicycle" / "destination"

Offen aus Dezember

User:Mueschel/DestinationTagging

(Alex will es mal testen.)

Seiten-Themma: Wegweisung

(DONE) Kreuzungspunkte (Fortsetzung aus November/Dezember)

Mini-Protokoll

  • wenn getrennte fahrbahnen
    • dann auf den einzelnen crossing-nodes (davon gibt es ja dann zwei), dann auf diesen kreuzungen kein crossing:island=yes, sondern =no
    • und wenn überhaupt, ist es am verbindenden weg (highway=footway)
      • dort ist es diskutabel; weil im engen sinne der footway kein crossing ist
      • aber wir machen nur einen durchgehenden kreuzungsweg; also keine trennung auf der mittelinsel
  • crossing:island ist nicht der tag, der die island beschreibt, sondern eine information für das routing, dass an dieser punkt/weg ein crossing mit insel ist.
    • Die Mittelinsel als solches taggen wir als Polygon mit area:highway=traffic_island + traffic_calming=island
    • Der Router kann auf diese Weise nicht sagen, wie lang der Teil des Kreuzungs-Weges ist, das über die Straße vs. Island geht
  • alleinstehender Tag crossing:island=yes an nodes (mittig auf Fußwegen, die beide crossing-nodes getrennt gemappter Richtungsfahrbahnen verbinden): s. Diskussion zu Cs 97197991, OSMCha
    • Update, ebd. [name=StefanHRT], 2021-02-10:

Die Einzelpunkte für das setzen der Verkehrsinseln bringen nur Nachteile im Routing und werden von mir nach und nach wieder entfernt (bzw. sind es hoffentlich schon alle?) Komoot hatte dies als Barriere? angesehen und mich dann vom nutzungspflichtigen Radweg Blumberger Damm daran vorbeigeroutet. Sind die Verkehrsinseln bei Wegen gesetzt (footway=crossing + Insel=yes) dann klappt das Routing hingegen.

  • falsche/überflüssige Tags, die iD setzt (zB railway=[tram_]level_crossing, s. Meetup 2021-01-19)

(DONE) Austausch mit Komoot

  • Sammlung an Fragen erstellen
  • StefanHRT erstellt erste Version der Liste
  • Dann Kontaktaufname über Kontakt Tobias probieren
  • Wenn möglich, sinnvoll und gewünscht Diskussion im Verkehrswende-Treffen (Online/Offline)
Retrieved from "https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Talk:Verkehrswende-Meetup/Meetup_2021-02-16&oldid=2712379"