Talk:Verkehrswende-Meetup/Meetup 2022-04-05

From OpenStreetMap Wiki
Jump to navigation Jump to search

← Übersicht Berlin/Verkehrswende

Event (Online)

  • Online-Treffen: https://osmvideo.cloud68.co/user/chr-g7r-xz3 Wir nutzen BigBlueButton (Instanz der OSMF). Dafür ist ein aktueller Browser Firefox, Chromium oder Chrome notwenig. Eine App gibt es nicht.
    • 05.04.2022 - 19:30

Teilnehmer

  • Tobias @tordans
  • Stefan
  • Christopher
  • Lars (gislars)
  • Christoph
  • cyton
  • Georg V (user_5356)
  • Alex (Supaplex030)

Agenda / Protokoll

Christoph: OSM Radwege – Auswertung Historie, Masterarbeit

"Was seit dem geschah"-Runde

360°-Kameras

  • Wikimedia hat uns auf Anfrage zwei Kameras spendiert
  • Tobias holt die Kameras
  • Wiki-Seite auf der wir nachhalten, wer die Kameras hat: Berlin/Kameraverleih
  • Eine für Xhain / Parkraum
  • Eine für Süddeutschland
  • Tipp: Alle X Mal mit der GoPro Quik App koppeln damit die Uhrzeit nochmal gesynct wird und die Fehlerhäufigkeit gemindert wird dass die Fotos keine EXIF-Daten hinterlegt haben.

FOSSGIS2022

Parkraum

Was gibts Neues? - Neue Themen

Christopher: cycleway=no

Anmerkung Stefan: Die B96 ist dort als Fortführung eines trunk (motorroad) --> mMn gehört dort an die Straße auch der tag motorroad=yes ran (impliziertes Radfahrverbot) gilt auch für den von Dir benannten Abschnitt da dort auch eine Beschilderung für Schnellstraße ist (siehe Mapillary-Foto https://www.mapillary.com/app/?pKey=307889527708416&focus=photo&lat=52.3054355475&lng=13.450708575278&z=17 ).-->bicycle=no ist nicht verkehrt aber nicht mehr so korrekt. Hier ein Beispiel woher ich das einst mal mitbekommen habe https://www.openstreetmap.org/way/177624660

  • Macht es Sinn (lt. wiki jain) Überlandstraßen mit cycleway=* zu taggen, wenn was da ist oder nicht?
    • Würde mich für TF interessieren: maxspeed>70 und cycleway=no
    • Könnte Couch-Mapping bzw. Regenwetter-Mapping aufgabe sein.
  • Wie taggt man optional Weg die als "Radwege gedacht" sind? bicycle=optional_sidepath und cycleway:<side>=track/separate/no?
    • Benötige sinnvolle Aussagen für QA

Anmerkung Stefan: "Radwege gedacht" hat keine Beschilderung? Ich wäre hier vorsichtig wenn ich da an bestimmte User denke die Wege ohne designated dennoch so deklarieren-->Routing negativ beeinflussen. Zusätzlich wäre das Autofahrerwunschdenken, man wird zu gerne mit der Begründung abgedrängt "Nutz den Radweg " obwohl offiziell keiner da ist oder nur ein 239+1022-10. Erinnert mich an einen bestimmten Weg wo keine Beschilderung ist (in der angrenzenden Ortschaft schon) und der besagte Weg plötzlich designated war.

  • Beispiel (erweiteres OpenMapTiles unter QGIS):
  • https://pad.lorenz.lu/uploads/c2e96c48e938f7314fd656a00.png
  • Sinnvolle Tag-Kombinationen cycleway / bicycle an der Straße und Bedeutung?
    • Probiert (Mehr auswertung, nur etwas QA):
      • orangebraun: cycleway-Tag fehlt / unbekannt & bicycle!=no(explizites Verbot) => Nur Straßen >=3. Klasse (Kreisstraßen)
      • rot: cycleway=no
      • grün: bicycle=use_sidepath oder traffic_sign=Pflicht(auf RW)
      • grün dashed: cycleway=separate/track (kann ja Plicht oder Option sein)
      • türkis: bicycle=optional_sidepath
      • gelb: cycleway=shared_lane/lane
    • ... (bitte füllen)
    • Tobias: Skripte Eichwalde https://github.com/FixMyBerlin/osm-scripts, aktualisierte Karte kommt in ein paar Wochen unter https://www.zesplus.de/forschungsprojekt
Retrieved from "https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Talk:Verkehrswende-Meetup/Meetup_2022-04-05&oldid=2712407"