User talk:Vovanium

Перенос из Map features в Howto_Map_A

А в чем собственно смысл это действия, в переводе map features есть ошибки и неоднозначности. Зачем их переносить в Howto_map_a? Я так понимаю, что это страница для комплексных примеров, сложных и спорных случаев. --Aleksandr Dezhin 14:35, 21 August 2009 (UTC)

Я понял так, что How_to_map_a это справочник, в котором можно найти способ отрисовать какой-либо объект, а map features это просто перечень тегов. В любом случае в map features найти то, что нужно бывает очень сложно. В howto я группирую теги преимущественно по совместному использованию по соответствующим темам. Если не в howto, то где-нибудь ещё надо подобный список сделать. Кстати, причём тут перевод map_features? Я пишу прямо с оригиналов на английском. Впрочем, если есть возражения, перенесу к себе пользовательское пространство и буду развивать там. — Vovanium 14:52, 21 August 2009 (UTC)

На мысль про перенос из Map features меня натолкнул natural=fell и heath. По ним в англ. фьючерсах несколько другое описание, а в наших такое. Я тоже иногда подправляю эту страничку и концептуально с вами согласен. Мне кажется, что в итоге должно получится, что-то типа украинского варианта http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Uk:Howto_Map_A --Aleksandr Dezhin 15:07, 21 August 2009 (UTC)

На идею о том, что это именно справочник меня натолкнула именно украинская версия. На других языках действительно бывает разбор сложных случаев. Но для сложных случаев, как мне думается, нужно просто создавать отдельные статьи, где они будут подробно расписываться. Что касается перевода fell и heath — у меня тут тоже сомнения, перевод несколько неточен. Тогда надо подумать, как правильно перевести (ах да, в map features я, кажется, и перевёл). — Vovanium 15:22, 21 August 2009 (UTC)

natural=heath я в фьчерсах поправил. --Aleksandr Dezhin 15:51, 21 August 2009 (UTC)

Голосование

Переголосуйте, пожалуйста. Надо выбрать одно - или ТОЧКА или УЗЕЛ. А ваши комментарии я перенёс в обсуждение.

Я написал только, что узел допустим в отдельном специфическом случае. — Vovanium 14:28, 5 October 2009 (UTC)

Divided roads proposal

Hi Vovanium, sorry for not asking before I made huge changes to the divided roads proposal. I was discussing the proposal on the mailing list, and wanted to focus on the core idea: a simple tag for divided roads. The u-turn tags and complicated relations for different types of junctions seemed to add complexity and would distract from the discussion. For the discussion, there really needed to be a simple expression of the idea.

So, I could either write up yet another proposal, or heavily modify your own, since that's what people were already linking to. I thought it would be confusing if there were two different ones.

Anyway, if you don't like it, we can roll back yours, and move mine to its own separate page. Sorry again if I offended you. Stevage 13:29, 6 December 2009 (UTC)

homestead proposal

I was just thinking about a new kind of place tags with the value homestead. Just because in my surrounding are some hamlets and smaller homesteads but there is no special tag for this. It would be nice if we could merge them or think about a solution for them.

I would prefer a place tag, just because we could render the name smaller than the hamlet things. Everything else seems to be a bit to detailed for my homesteads in the surrounding but maybe it fits better on other places on earth.

--Bürste 21:10, 11 April 2010 (UTC)

Thanks for attention on proposal. I think we could separate whings like a landuse and place. Of course places with names shold be rather tagged with place=*. Place tags [city/town/village/hamlet] have inconsistence because they haven't direct equivalences in many national traditions and laws (I stick on how to discriminate russian "город" and "посёлок городского типа" by using place tags for example), so I generally think that we should favor area/population instead of their place=* tag when rendering. But I will support idea of making place tag for places like single or several homesteads alone, as they present in RU too.

The original idea behind homestead proposal is to separate urban living quarters and rural ones. But now I tend towards to make residential=* tag to mark different types of residential areas. --Vovanium 22:02, 11 April 2010 (UTC)

Missing file information

Hello! And thanks for your upload - but some extra info is necessary.

Sorry for bothering you about this, but it is important to know source of the uploaded files, specifically File:Divided road adjoint.png.

As you are the author of the image: Would you agree to open licensing of this image, allowing its use by anyone (similarly to your OSM edits)?

Would you be OK with CC0 (it allows use without attribution or any other requirement)?

Or do you prefer to require attribution and some other things using CC-BY-SA-4.0?

If you are the author: Please add {{CC0-self}} to the file page to publish the image under CC0 license.

You can also use {{CC-BY-SA-4.0-self}} to publish under CC-BY-SA-4.0 license.

Once you add missing data - please remove {{Unknown|subcategory=uploader notified March 2022}} from the file page.

Help

Feel free to ask for help if you need it - you can do it for example by asking on Talk:Wiki: new topic.

Please ask there if you are not sure what is the proper next step. Especially when you are uploading files that are not your own work or are derivative work (screenshots, composition of images, using aerial imagery etc).

If you are interested in wider discussion about handling licencing at OSM Wiki, see this thread.

(sorry if I missed something that already states license and source: I am looking through over 20 000 files and fixing obvious cases on my own, in other I ask people who upladed files, but it is possible that I missed something - in such case also please answer)

--Mateusz Konieczny (talk) 21:43, 10 March 2022 (UTC)