User talk:Zverik

Missing international information for image of the week

Please take a look here and help to translate some information for the rest of the world! There is no link at all for some at least english information for the rest of the world. Nice picture, but bad preparation. And in this days, there are a lot of people who have time to take a look at osm. -- Schusch 08:18, 22 December 2010 (UTC)

I know only limited number of languages (Russian, English and some Java :) I've answered in detail on another page. --Zversky 08:39, 22 December 2010 (UTC)

Про адресацию

Вот выдержки из Распоряжения от 3 февраля 1998 г. N 98-РМ О едином порядке присвоения и регистрации адресов объектов недвижимости в г. Москве (полный текст здесь):

      3.2.3. Зданиям,  находящимся  на   пересечении   улиц   различных 
 категорий,  присваивается  адрес  по  улице  более  высокой  категории 
 согласно установленной классификации магистральных улиц в соответствии 
 с Классификатором магистральных улиц. 
      3.2.4. Зданиям,  находящимся на пересечении улиц равных категорий 
 присваивается адрес по улице, на которую выходит главный фасад здания. 
 В случае,  если на угол выходят два равнозначных фасада одного здания, 
 адрес присваивается по улице, идущей в направлении центра города.

(из форума НЯКов)

Википедия

Приветствую! Не понял зачем вы откатили правку? --TarzanASG 14:21, 18 January 2011 (UTC)

Потому что она никому не интересна, кроме русского сообщества. Это уже не первый прецендент (вы сами сослались на аналогичный опыт других стран), и не имеет смысла для нерусскоязычных стран, потому что никто не понимает русских букв, кроме нас. Новость я перенёс в русский раздел. --Zverik 14:47, 18 January 2011 (UTC)

Ага. Ну да. И Кения никому не интересна. Русская Википедия будет поважнее норвежской Википедии. С помощью русской Википедии большое число людей из всего бывшего СССР узнает об OSM. Вполне международная новость и ей место в шаблоне. Давайте вернём. --TarzanASG 17:07, 18 January 2011 (UTC)

Кения интересна всем, потому что опыт привлечения аборигенов к её картографии очень важен для дальнейшего развития OSM в сторону малоизученных земель. В русской википедии же просто включили давно отлаженный и используемый другими кусок кода, про который в новостях уже писали (17 марта). --Zverik 17:44, 18 January 2011 (UTC)

А русская Википедия как будто не важна. Между прочим, входит в 10-ку крупнейших разделов. --TarzanASG 19:06, 18 January 2011 (UTC)

Это не вопрос важности какого-то проекта самого по себе. Новостей в английском разделе очень мало не потому, что в мире осм ничего не происходит — происходит, каждый день по многу раз. Просто туда добавляются события, влияющие на всё сообщество в целом. Новость про русскую википедию очень важна для русских, поэтому лежит в русском разделе. Зарубежные читатели уже знают про возможность встраивания из прошлого, зачем им ещё одно напоминание на ту же тему? --Zverik 19:48, 18 January 2011 (UTC)

Вообще я считаю, что новостей должно быть побольше. Сейчас мало. А нужно не напоминание, а просто информация о том, что OSM распространяется всё шире и шире (и в т.ч. в русской Википедии). Это должно вдохновлять участников. --TarzanASG 21:37, 18 January 2011 (UTC)

В русской части своих новостей очень мало — это да. В английской есть много источников информации, вики-панелька — лишь один из них. Там ещё официальный блог есть, например: не всё оттуда копируется в новости. Хотя у нас есть форум :) --Zverik 22:27, 18 January 2011 (UTC)

Template:RU:Place

а почему region - район?
и как тогда быть с suburb - пригород . Царицино - пригород Москвы?
может лучше region как-то назвать одним общим словом для областей краёв, республик но не округов

Ладно, пусть будет регион. По остальным словам тоже причесал перевод. --Zverik 06:44, 12 April 2011 (BST)

Вы бы подписывались бы. А то отвечая, я думал, что отвечаю владельцу страницы. --Dnikitin 17:04, 15 April 2011 (BST)

Похоже, вместо четырёх тильд случайно поставил три :) --Zverik 17:08, 15 April 2011 (BST)

Конструктивный разговор

Илья, мне хотелось бы вести на страницах форума и в обсуждениях Вики деловые разговоры. Ваша реакция на мои первые, зачастую, неудачные попытки чересчур агрессивна. Я прошу прощенья, если где-то словом или делом обидел Вас или испортил в том числе и Ваши деяния. Я руководствовался благими намерениями, но слабо представлял что я делаю. Человеку, изучающему что-то, всегда не просто разобраться в новых понятиях. Думаю и Вам не очень нравится наше бесполезное противостояние. Если так, прошу вернуть окрас наших прений в русло споров по-существу. Максим. --Dr&mx 21:26, 16 April 2011 (BST)

Максим, я так реагирую не потому, что как-то лично задет или не выношу какой-то класс участников. Просто не нравятся излишне агрессивные методы продвижения своих идей без консультации с сообществом, особенно массовые правки — не важно, карты или вики. Спрашивайте — и вам с удовольствием всё объяснят. Но не бросайтесь реализовывать внезапно пришедшие гениальные идеи, потому что, поверьте, они приходили уже десяткам участников и многажды были обсуждены. Я сейчас посматриваю на ваши правки страниц про организацию вики, и этот более мягкий способ: «сначала объяснить, потом обсудить и изменять» — мне нравится куда больше. Кстати, некоторые участники в irc жалуются, что вы правите страницы пользователей без их ведома. Осторожее, пожалуйста. --Zverik 08:27, 18 April 2011 (BST)

irc не пользовался. а правил не то, что бы удалял, а добавил категории на русском языке. Может мой подход не удачный, не спорю. Просто я привык, что людей чаще приходится уговаривать дольше, чем сделать и показать результат. Тем более он может быть отменён.--Dr&mx 12:54, 18 April 2011 (BST)

Если делать что-то новое — то это отличный подход. Но если речь не о создании, а об изменении, то требуются планирование и обсуждение. Будь у вас нормальный план, описание и обоснование — никаких бы проблем. Но ваше высокомерное поведение (писать сорокалетним людям про кашку — это надо догадаться) заставляет многих относиться к вам как к очередному назойливому незадачливому новичку, и только следить, чтобы вы не слишком попортили данные (а массовая несанкционированная правка — почти всегда порча). Участвуйте в сообществе, спрашивайте, интересуйтесь: оно появилось не месяц назад, у участников уже очень большой опыт совместной работы, решения тысяч проблем, выбора лучшей стратегии. --Zverik 14:38, 18 April 2011 (BST)

Не хочу вдаваться в подробности и еще тут начинать выяснять отношения, но и мои поступки имеют основания быть. Если вам этого не видно и не понятно, что ж... Насчёт плана и т.п. В категориях никто не наводил порядок за всё время, которое меня не было тут. С чего вдруг такой интерес у сообщества? Может я и сдвинул с десяток категорий или удалил несколько, но без каких-либо удалений никогда ничего не происходило. Думаю ваш богатый опыт не даст мне соврать. Я русифицирую по-немногу Вики и наткнулся на проект по сохранению её чистоты. На страничке есть немного инфы. Мне интересно создать логику в разделах документации. первое что я сделал, раскидал немного хлама. Вскоре мне понадобится несколько советов по устройству структуры Вики в русской части, вот тогда я и заведу отдельную темку. А бежать с первым же вопросом к аудитории, которая с самого начала, за исключением не многих, в штыки без обсуждения воспринимает мои мысли, даже если они неудачные, поверьте, неохота.

шаблон местности

объясните пожалуйста в чём конкретно ваши претензии к моему шаблону--Dr&mx 14:27, 16 June 2011 (BST)

Он длинный и некрасивый. Не несёт полезной нагрузки. Не связан с остальным миром. Я не хочу его видеть на страницах, которые использую в работе. Если мне потребуется, я сам его добавлю. --Zverik 14:38, 16 June 2011 (BST)

кроме первой фразы, не имеющей доказательств, прошу обосновать по пунктам - Не несёт полезной нагрузки. Не связан с остальным миром--Dr&mx 14:41, 16 June 2011 (BST)

А что тебе в шаблоне place не нравится???

Ты про свои правки? Я только оформление поправил. И ещё откуда-то появилась пустая полоса вверху страницы, которую я пока не знаю, как убрать. В целом же мне не нравилось и не нравится, что он слишком большой: я бы урезал вдвое, примерно. --Zverik 15:25, 16 June 2011 (BST)

афигеть критерий - не нравится. что не нужно? абзацы вертикально отрезать?--Dr&mx 15:34, 16 June 2011 (BST)

в общем так. мне всё равно какой где шаблон - внешний вид у него вторичен. я вообще затеял сначала переделку, а потом и новый только из-за русскоязычных категорий. фенечки в свой шаблон добавлял по мере необходимости и если они не нравятся - пожалуйста. ещё раз замечу - мне нужны нормальные категории в русской части вики. (на мосту у вас главный приз:)--Dr&mx 15:44, 16 June 2011 (BST)

Так я не против категорий. Никаких проблем с добавлением их в template:ru:place. А критерий нравится-не нравится у меня определяющий, да. --Zverik 15:48, 16 June 2011 (BST)

Picture source

Hi, could you specify the source of this picture you uploaded recently : [[File:Buslaneex.jpg]] ? A green line showing the path suggests that it is coming from Street View. Is that the case ? If not, could you attach the source and its licence to the pic ? Pieren 08:30, 11 October 2011 (BST)

Ok, I did that. --Zverik 08:39, 11 October 2011 (BST)

RE: Template:WikiIcon

Please, tell me where it breaks the page and I will correcti it soon! Two same templates are useless. --★ → Airon 90 12:46, 12 November 2012 (UTC)

No they aren't. Those are essentially two different templates, which with some combination of options look the same. Template:WikiIcon does what it's called: display an icon. Template:Wikipedia makes a proper link to wikipedia, with title and all. Also, WikiIcon tries to determine language of the page to rid an user from this task. Wikipedia template requires a language, which is not obvious. All in all, I consider Template:Wikipedia not much different from regular wikipedia links, and thus redundant. I've used WikiIcon for several tables and statistics pages, and prefer not to update them to another template just because someone decided WikiIcon template is obsolete. --Zverik 13:00, 12 November 2012 (UTC)

Please link pages!

Please add categories to ‎Imagery Offset Database/Imagery, Imagery Offset Database --Reneman (talk) 22:11, 20 March 2013 (UTC)

Hi! Sorry for editing your comment, I don't like big info boxes hanging in my talk page. I will add categories (and as you could see, did it for couple of those pages), but after the pages are done. This is work in progress, and before 31th of March nobody actually is expected to find those pages :) Also, we have User:Dr&mx who will fix anything I miss. --Zverik (talk) 05:12, 21 March 2013 (UTC)

Please link images!

Hello, I have more template :o) . Yes, you can delete it. It's your DISK. The template is intended to help you. But please note, this project requires a little order. This should all help. Thank you for your work. --Reneman (talk) 09:27, 25 March 2013 (UTC)

Hey, it's not fair -- you've made this request before I had a chance to link those images (I've already did)! It's not like I'm editing the wiki for the first time :) Please be patient with other users: you may drive them away with your eagerness to keep everything in order. --Zverik (talk) 09:40, 25 March 2013 (UTC)

Who has lots of files, must categorize a lot of files. ;o) --Reneman (talk) 18:52, 26 March 2013 (UTC)

I doubt images need categorizing. They are not a stand-alone documents, but linked from wiki pages, which are categorized and stuff. Also, my images are categorized, "PD-licensed" :)) --Zverik (talk) 18:58, 26 March 2013 (UTC)

I do not doubt this. In this wiki, there are almost 30,000 files. I do not know how many files it twice (or 3x, 4x, 5x, ...). Many users want to use a file, but they can not find the missing file. If more files are specified, then everyone can find a better file. Please help the community. Time and memory are expensive. Thank you for your understanding. --Reneman (talk) 19:14, 26 March 2013 (UTC)

Нахера ревертить правки без обсуждения чего-либо?

http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Imagery_Offset_Database&oldid=1117428

Ты можешь объяснить что делает 3.6 vespucci в 3 JOSM Plugin? Давно vespucci это часть твоего плагина к JOSM?

Ты про JOSM плагин целые две простыни написал. Зачем это всё читать два раза каждому читателю? Тем, кто будет использовать только смещения плевать на интерфейс твоего плагина. У них подложка сама выстроится, не нужно им /Quick_Start гайдов никих. Каждую правку в твоим священным статьям нужно объяснять. За****. Ты один такой на всей вики наверное. Xxzme (talk) 20:56, 12 December 2014 (UTC)

Конечно, всем остальным наплевать, они либо ничего не писали, либо забили уже давно на вики. Только поэтому тебе и удаётся резвиться. Насчёт статьи, два описания лучше, чем ноль. Раздел про vespucci поправил, спасибо. --Zverik (talk) 21:07, 12 December 2014 (UTC)

Речь о забивших на вики людей не шла. Что значит ноль? На оба описания ссылки в нужно месте. http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Imagery_Offset_Database&oldid=1117424#JOSM_Plugin_.28imagery_offset_db.29

Интегрированая твоя система в JOSM? Интегрирована. Через плагин JOSM-а. Две простыни про маленький плагин JOSM указаны в соотвествующей секции: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Imagery_Offset_Database&oldid=1117424#JOSM_Plugin_.28imagery_offset_db.29

Если у ID ни@#я нет, значит интеграции у ID с Imagery Offset Database никакой и секция будет пустая либо с текстом "ID не умеет работать с Imagery Offset Database" (если это действительно так). Пусть разработчиков ID донимают пользователи есть ли у них поддержка Imagery Offset Database или нет.

Никто не сваливает всю инфу на главной странице проекта (Kosmos). Один ты читателей простынями убить решил. Хочешь категорию себе целую? (Category:Kosmos) да ради бога, мне плевать, убери простыни с главной страницы проекта: Imagery Offset Database. Xxzme (talk) 21:24, 12 December 2014 (UTC)

About license Maps-Me

Your question about Maps-Me : why add google postfix for both ios and android versions?

Answer: Because that's what is written on about the app ! Note: Why the display of the OpenStreetMap license is hidden by the scale of the map after a few seconds, this gene that google ?

• You do know that maps.me is a multiplatform app, available also on iPhone/iPad, MacOS and even Linux? --Zverik (talk) 06:58, 11 April 2016 (UTC)
  • I have tested Maps-Me on a android device. I just report the text of "about". To see if the Google statement appears on other platforms. Gnrc69 (talk) 08:08, 13 April 2016 (UTC)

Edit in File:Osm-awards-logo.svg

Hi. By coincidence I saw you edit in File:Osm-awards-logo.svg in recent changes. Concerning the summary message you made d"on't know what this means" I added some explanations about the template. If you want to now the meaning of that template see the documentation present in Template:OpenStreetMap_trademark. Hope that it helps. Zermes (talk) 14:03, 28 September 2016 (UTC)

Thanks Zermes. I still don't see a use for this template, since the trademark only protects it from being used as a name or a logo for services. --Zverik (talk) 14:17, 28 September 2016 (UTC)

Change of Module:Element

Thanks for the good idea to change the links, but it was not good to do that now. We just discussed to change the template and Lua code anyway, but since this is part of over 5000 wiki pages all of them will be re-rendered now. That was somewhat wasteful. --Tigerfell  (Let's talk) 09:12, 10 October 2018 (UTC)

Sorry for that. Is there a process for updating the template, so that the number of rerenderings is kept to a minimum? Like, batching the changes, or doing them at night? --Zverik (talk) 10:09, 10 October 2018 (UTC)

As far as I know there is no special process (technically). After the change, the software puts all pages using this module in a queue (as with every other template). Before changing even minor things, a brief post to the talk page would be good. Looking at the history, it seems to me that the links were changed from openstreetmap.org to osm.org on purpose. Some pages contain the template more than 1000 times, so it might happen that after the template was replaced, the page is longer than the maximum page size. --Tigerfell  (Let's talk) 19:50, 10 October 2018 (UTC)

Advance Refined_Public_Transport proposal?

Thank you for your work on the Refined_Public_Transport proposal. It looks like the best option to use for the future. I actually think almost all of the recommendations are already the "de facto" standard or at least the most common way things are done, but it might be worth actually bringing it to a vote, so that we can make it clear that public_transport=stop_position, public_transport=platform and public_transport=station don't need to be added to railway=tram_stop, railway=platform, or amenity=bus_station. Is this planned? --Jeisenbe (talk) 11:58, 31 July 2019 (UTC)

Hi Joseph and thanks for taking interest in the proposal. I agree that the proposal looks good. There is just a single unresolved issue with it: tagging of tram stops. Per proposal, it looks like these nodes should be put besides a tram line and not on them, as it's currently done. I don't want to disrupt any tagging schemas, but I also would like to have some consistency, so this needs to be properly explained. I grew tired a bit from all the discussion, so this final bit is still hanging. I'd be very happy if you took this over and finished — you would obviously have my support — and all the Russian community along with. --Zverik (talk) 12:47, 31 July 2019 (UTC)

Category redirects

Hi Zverik,

In the case of category redirects, I suggest you have a look at the discussions at Talk:Wiki and read w:mw:Help:Categories/ru#Категории_отслеживания. Unfortunately, the only option to solve the current situation is a mass edit which will require some discussion. --Tigerfell  (Let's talk) 19:42, 2 August 2019 (UTC)

Question about Esri legal requirements edit

Can you look at https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Esri#Attributions ? Mateusz Konieczny (talk) 06:24, 31 August 2019 (UTC)

Пара вопросов

Добрый день. Я вам пару вопросов отправил, не посмотрите почту/скайп? Сабатэй (talk) 05:28, 17 October 2021 (UTC)

Привет! Скайп я давно удалил, а в почте вашего имени не вижу. Может, напишете ещё раз? ilya@zverev.info. --Zverik (talk) 09:18, 18 October 2021 (UTC)

Продублировал, оно под заголовком «ГВР и Verum.wiki». П. С. На ЛС скайп всё ещё числится. Сабатэй (talk) 02:08, 19 October 2021 (UTC)

Missing file information

Hello! And thanks for your upload - but some extra info is necessary.

Sorry for bothering you about this, but it is important to know source of the uploaded files.

Are you the author of image File:Alnevskogo-trolley.jpg ?

Or is it copied from some other place (which one?)?

Please, add this info to the file page - something like "I took this photo" or "downloaded from -website link-" or "I took this screeshot of program XYZ".

In case that you are the author of the image: Would you agree to open licensing of this image, allowing its use by anyone (similarly to your OSM edits)?

Would you be OK with CC0 (it allows use without attribution or any other requirement)?

Or do you prefer to require attribution and some other things using CC-BY-SA-4.0?

If you are the author: Please add {{CC0-self}} to the file page to publish the image under CC0 license.

You can also use {{CC-BY-SA-4.0-self}} to publish under CC-BY-SA-4.0 license.

Note that in cases where photo is a screenshot of some software interface: usually it is needed to handle also copyright of software itself.

Note that in cases where aerial imagery is present: also licensing of an aerial imagery matter.

Feel free to ask for help if you need it - you can do it for example by asking on Talk:Wiki: new topic.

Please ask there if you are not sure what is the proper next step. Especially when you are uploading files that are not your own work or are derivative work (screenshots, composition of images, using aerial imagery etc).

Once you add missing data - please remove {{Unknown|subcategory=uploader notified January 2022}} from the file page.

--Mateusz Konieczny (talk) 10:35, 26 January 2022 (UTC)

Thanks for notifying, added the CC0 template :) --Zverik (talk) 11:17, 26 January 2022 (UTC)

Thanks! https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Mateusz_Konieczny/notify_uploaders/Zverik has some other images with a similar problems, including some tricky ones ( unless you remember aerial used for https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Complexbritish.jpg ? ), but photos should be quite simple to fix (if you made them) Mateusz Konieczny (talk) 11:21, 26 January 2022 (UTC)

I notice you also appear to be the source of File:World-gps-points-120604-2048.png. Do you mind updating the credit/licensing on that image as well? --Gnonthgol (talk) 20:40, 10 March 2022 (UTC)

editor stat percentage

Hi Ilya, thank you for updating the editor stats, I believe there might still be an issue with the percentages, because they don’t sum up to 100% https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Editor_usage_stats&diff=next&oldid=2289935 —Dieterdreist (talk) 10:53, 9 May 2022 (UTC)

They shouldn't, since mappers usually use more than one editor. There was a chart on that many years ago, and it showed like 1.7 editors per user on average. --Zverik (talk) 10:57, 9 May 2022 (UTC)

right, sorry for the noise, I understand now it is not how many of the changes are done with a specific editor but how many of the active contributors (uids) have been using the editor in the period. —-Dieterdreist (talk) 11:10, 9 May 2022 (UTC)

Missing file information: gam-nevsky

Are you the creator of image File:Gam-nevsky.jpg ? Or is it copied from some other place (which one?)? --Mateusz Konieczny (talk) 19:29, 4 June 2022 (UTC)

As it says on the page, User:GaM is the author. I'm pretty sure he won't mind. --Zverik (talk) 19:08, 1 August 2022 (UTC)

Their user page links to https://www.openstreetmap.org/user/GaM which is reported as not existing anymore - do you have any idea is it bad link or have they stopped OSM activity (or switched accounts)? Mateusz Konieczny (talk) 15:10, 2 August 2022 (UTC)

He's https://www.openstreetmap.org/user/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%20%D0%93%D0%B0%D0%BC now --Zverik (talk) 16:08, 3 August 2022 (UTC)

Missing file information: wat

Are you the creator of image File:Wat-small.jpg ? Or is it copied from some other place (which one?)? --Mateusz Konieczny (talk) 18:22, 1 August 2022 (UTC)

Alas the source of the image was lost to time: nobody knows neither who took the photo, nor who is pictured. I'd say it de-facto PD, but de-jure somebody could appear and claim the copyright at any time. --Zverik (talk) 19:08, 1 August 2022 (UTC)

I would rather describe it as abandonware :) I am not entirely sure how strict we should be with cases like this one Mateusz Konieczny (talk) 15:09, 2 August 2022 (UTC)

Missing file information

Hello! And thanks for your upload - but some extra info is necessary.

Sorry for bothering you about this, but it is important to know source of the uploaded files.

Are you the creator of image File:Mordov-buildings-110321.png ?

Or is it copied from some other place (which one?)?

Please, add this info to the file page - something like "I took this photo" or "downloaded from -website link-" or "I took this screeshot of program XYZ" or "this is map generated from OpenStreetMap data and SRTM data" or "map generated from OSM data and only OSM data" or "This is my work based on file -link-to-page-with-that-file-and-its-licensing-info-" or "used file downloaded from internet to create it, no idea which one".

Doing this would be already very useful.

Licensing - photos

In case that you are the author of the image: Would you agree to open licensing of this image, allowing its use by anyone (similarly to your OSM edits)?

In case where it is a photo you have taken then you can make it available under a specific free license (except some cases, like photos of modern sculptures in coutries without freedom of panorama or taking photo of copyrighted artwork).

Would you be OK with CC0 (it allows use without attribution or any other requirement)?

Or do you prefer to require attribution and some other things using CC-BY-SA-4.0?

If you are the author: Please add {{CC0-self}} to the file page to publish the image under CC0 license.

You can also use {{CC-BY-SA-4.0-self|Zverik}} to publish under CC-BY-SA-4.0 license.

Once you add missing data - please remove {{Unknown|subcategory=uploader notified 2022, August}} from the file page.

Licensing - other images

If it is not a photo situation gets a bit more complicated.

See Drafts/Media file license chart that may help.

note: if you took screenshot of program made by someone else, screenshot of OSM editor with aerial imagery: then licensing of that elements also matter and you are not a sole author.

note: If you downloaded image made by someone else then you are NOT the author.

Note that in cases where photo is a screenshot of some software interface: usually it is needed to handle also copyright of software itself.

Note that in cases where aerial imagery is present: also licensing of an aerial imagery matter.

Help

Feel free to ask for help if you need it - you can do it for example by asking on Talk:Wiki: new topic.

Please ask there if you are not sure what is the proper next step. Especially when you are uploading files that are not your own work or are derivative work (screenshots, composition of images, using aerial imagery etc).

If you are interested in wider discussion about handling licencing at OSM Wiki, see this thread.

(sorry if I missed something that already states license and source: I am looking through over 20 000 files and fixing obvious cases on my own, in other I ask people who upladed files, but it is possible that I missed something - in such case also please answer)

--Mateusz Konieczny (talk) 06:21, 31 August 2022 (UTC)