FR talk:Services commerciaux basés sur OSM

Amélioration de la structure de la page

Suite aux échanges entre professionnels de l'écosystème OSM ce week-end au State of the Map de Montpellier, il est ressorti que cette page n'était pas géniale, à la fois austère et manquant d'ergonomie. Une personne à la recherche d'informations sur les pros autour d'OSM peut se sentir perdue face à cette page au final peu structurée. J'aimerais donc modifier la structure pour améliorer l'ergonomie, et potentiellement permettre la génération d'une carte automatiquement sur la base des informations listées. Si cela vous convient, je vais mettre en place la structure de tableau suivante dans quelques semaines :

• Logo de la société (dimensions max 150x150px environ)
• Raison sociale / lien vers site web
• Activités principales (par exemple conseil, développement web, formation, animation, ...), si on peut avoir une liste exhaustive de valeurs ça facilitera la recherche
• Domaines de spécialité (par exemple environnement, mobilités, urbanisme, défense, communication, santé...), si on peut avoir une liste exhaustive de valeurs ça facilitera la recherche
• Localisation, avec le modèle {{CoordLink|Nom de la région/ville|51.5149|-0.0933|15}}
• Description libre de la structure, sur ~200 caractères
• Ajouté suite aux échanges ci-dessous : Type de structure, selon la formulation qui semble la plus adaptée (SAS, SARL, SCOP, micro-entreprise, association...).
• Contributeurs associés (avec le modèle Template:User)

Et donc se passer des colonnes langues et zone d'exercice, à priori pas forcément utiles à la vue des valeurs actuelles. Qu'en pensez-vous ? Vous voyez des choses à ajouter/modifier par rapport à cette proposition ? Cordialement --PanierAvide (talk) 11:58, 17 June 2019 (UTC)

Bonjour Adrien, merci pour la proposition !

Je voudrais pas "détourner" cette page mais que penseriez-vous d'ajouter une sous-section en dessous pour les acteurs non lucratifs qui proposent des services professionnels ou bénévoles sur OSM dans des contextes spécifiques (= pour d'autres associations), comme CartONG ? Ca ajoute un peu de complexité car il ne s'agit pas de services commerciaux stricto sensu, mais si d'autres acteurs se trouvent dans la même situation que nous (Tiriad ne l'est plus mais peut être y aura-t-il d'autres associations concernées ?) cela pourrait être pertinent pour faciliter le réseautage et permettre à des associations utilisatrices d'arriver à nous. Cordialement, --Martin Noblecourt 14:23, 17 June 2019 (UTC)

Bonjour Martin, comme la page s'appelle "services commerciaux", on pourrait plutôt imaginer avoir une page dédiée "services non-commerciaux" et lier les deux avec la sous-section "voir aussi" en bas de page ? Et rien n'empêcherait que ces deux pages aient une structure similaire pour faciliter la lecture. --PanierAvide (talk) 12:39, 17 June 2019 (UTC)

Hello les pros. Je sens la confusion entre "service commercial" et structure à "but non lucratif". S'il y a échange d'argent alors il s'agit d'un service commercial (on pourrait discuter avec SIREN ou non, mais bon...). Si l'argent est utilisé dans un modèle lucratif ou non c'est un attribut de la structure.
Peut-être ajouter cette information dans une colonne supplémentaire: à but lucratif = yes/no.
remarque hors du périmètre discuté : il y a des structures "association loi 1901" dont les salaires sont très confortables. --Cyrille37 (talk) 13:01, 17 June 2019 (UTC)

C'est pas faux, dans ce cas on peut ajouter une colonne supplémentaire "type de structure" où on précise si c'est une asso, SAS, micro-entreprise... Ça aura le mérite d'être clair comme ça ;-) --PanierAvide (talk) 13:16, 17 June 2019 (UTC)

Et les SCOP qui sont à but pas vraiment lucratif (pas de dividende), mais qui sont des sociétés et donc peuvent être une sarl, une sas ... La loi n'est pas simple et préfère les phrases aux tags :-{ --Cyrille37 (talk) 13:24, 17 June 2019 (UTC)

Pour ne pas trop tergiverser, allons-y pour une colonne "type de structure" ou "statut" qui contiendra des valeurs comme "association loi 1901", "SARL SCOP", "auto-entrepreneur", ... Chacun saura quoi y mettre. Nous verrons bien dans le temps quand il y aura besoin d'harmoniser :-) --Cyrille37 (talk) 13:47, 17 June 2019 (UTC)

+1. Dailleurs on est pas mal d'indépendants je crois, sans but lucratifs, du champ de l'ESS, ou le choix du statut officiel s'est plus fait par simplicité qu'autre chose...--Violaine Do (talk) 19:22, 19 June 2019 (UTC)

J'aimais bien "compétences majeures" qui permet d'aller droit au but. Dans ta proposition on perd cette information: par exemple on peut avoir comme activité principale le développement informatique ou le conseil, dans tous les domaines métiers (santé, mobilité ...), et avoir une "vraie" compétence sur la réalisation de cartes papier (par exemple). --Cyrille37 (talk) 13:54, 17 June 2019 (UTC)

C'est aussi l'intérêt du champ de description libre, de mettre en avant ses spécificités et compétences. Quand je vois les valeurs actuelles du champ "compétences majeures", il y a pas grand chose qui ne pourrait pas aller dans l'une des trois colonnes activités/domaines/description. --PanierAvide (talk) 14:06, 17 June 2019 (UTC)

Ok pour moi :-) --Cyrille37 (talk) 14:12, 17 June 2019 (UTC)

Petite relance sur le sujet : je vais basculer la page sur le nouveau modèle probablement la semaine prochaine, si personne ne s'y oppose avant ;-) --PanierAvide (talk) 12:47, 10 July 2019 (UTC)

Comme le changement de structure introduit des nouvelles colonnes, merci de compléter et vérifier les informations rapidement sur la nouvelle version stockée ici. Je ferai la bascule sur cette page en fin de semaine prochaine (~21 juillet). --PanierAvide (talk) 16:05, 14 July 2019 (UTC)

Migration réalisée, merci pour votre participation ! :-) --PanierAvide (talk) 06:45, 21 July 2019 (UTC)