OSM-Deutschland Vernetzungstreffen 30.10.2024

From OpenStreetMap Wiki
Jump to navigation Jump to search

Treffen zum Austausch der OSM-Community in Deutschland. Hier sollen Themen besprochen werden, die uns alle hier in Deutschland betreffen.

Das Treffen findet am Mittwoch, den 30.10.2024 ab 19 Uhr statt. Wir treffen uns unter https://meet.fossgis.de/osm-de . Das Treffen wird so eine bis anderthalb Stunden gehen.

Hauptthemen diesmal

Es wird natürlich auch möglich sein, andere Dinge anzusprechen, die Euch beschäftigen.

Protokoll

Openstreetmap.de

Die neue Webseite ist seit circa einem Monat online. Sie soll kontinuierlich weiterentwickelt werden. Die Seite soll einen Einstieg geben in Inhalte, die sonst nicht gut gefunden werden oder keinen Raum haben.

Es gibt eine Redaktion, die derzeit aus Roland, Thomas, Lars, und Jochen besteht, mit regelmäßigen Redaktionskonferenzen.

Als nächstes arbeitet Jochen an Artikel zu rechtlichen Fragen zu Lizenzen, Datenquellen etc. – Komplexes Thema

Ideen und Mithilfe gerne gesehen. Vorschläge per Mail an Jochen oder in den [https://community.openstreetmap.org/t/relaunch-openstreetmap-de/119539 Thread im Forum] oder als Issue im [https://github.com/fossgis/openstreetmap.de Github Repo]

Unter anderem neu ist das Themenportal:

  • https://openstreetmap.de/themen/
  • Gerne Input an Jochen zu Themen-Ideen und Themen-Betreuung
  • Es soll zukünftig weitere Themen-Bereiche geben
  • Ziel ist, dass hier Menschen, die von OSM gehört haben, einen Einstieg in die Details von OSM finden zu bestimmten Themen
  • Zukünftig auch Erfolgsberichte pro Thema denkbar

Die Karte auf der Seite ist bisher kaum bearbeitet aber jetzt ist ein guter Zeitpunkt um Feedback zur Weiterentwicklung zu geben.

Diskurs:

  • Idee: Karte als Google Maps Ersatz für Endanwender
  • Openstreetmap.de soll nicht parallel nochmal zeigen, was auf Openstreetmap.org schon da ist (soll eher local chapter präsentieren)
  • Input: osm.de als Einstieg in Themen-Karten aber die Hoheit und Details der Themenkarten liegt dann in der Gruppe
  • Input: Karten auf osm.de sollten Themenkarten sein auf denen im Kontext von Artikeln Daten dargestellt werden
  • Input: osm.de-Kartenstil auf osm.org bringen

Waldgesetz

Es liegt ein neuer Entwurf für das Bundeswaldgesetz vor über das wir beim Vernetzungstreffen im Februar schon mal geprochen haben. Wir hatten uns zu dem Entwurf damals gegenüber dem Ministerium geäußert und einige Probleme damit thematisiert.

Der neue Entwurf ist jetzt wieder geleaked, anders al beim ersten geht es nicht mehr um ein völlig neues Bundeswaldgesetz, sondern es wird nur noch das alte an einigen Stellen geändert. Die Stellen, die uns betreffen sind wesentlich entschärft und unsere Kritikpunkte damit erledigt. Im Wesentlichen geht es darum, dass Anbieter ggf. digitale Routen im Wald löschen müssen, wenn es deswegen zu Problemen kommt. Das ist aber eigentliche nur eine klarere Fassung der Störerhaftung, die es eh schon gibt.

Für Details siehe auch https://community.openstreetmap.org/t/entwurf-eines-gesetzes-zur-neuordnung-des-bundeswaldgesetzes/106052 .

Von unserer Seite kein Handlungsbedarf mehr. Später soll es dazu Handreichungen für Mapper im Themenbereich auf openstreetmap.de geben in einem Bereich "Wald". (Nicht Bereich "Naturschutz", da geht es um verwandte Themen, aber die Lage ist etwas anders, dafür soll es auch da dann weitere Infos geben).

Thema Finanzierung Local Chapter

  • Wird ein Thema für das nächste Vernetzungstreffen
  • Stand der Überlegung ist ein Förderprogramm (Firmen fördern FOSSGIS eV/OpenStreetMap Deutschland)
  • Die Themenbereiche auf openstreetmap.de können eine wichtige Brücke sein, externe für OSM zu interessieren und einzubinden und Fördermöglichkeiten zu erschließen

Panoramax

Mit der Open-Source-Software Panoramax kann man eine freie und offene Alternative zu Google Street View oder Mapillary aufbauen. Es wird viel diskutiert, ob wir sowas auch für Deutschland aufsetzen können. Der FOSSGIS hat die Wünsche der OSM-Community gehört und ist dabei einen Plan zu machen, wie wir sowas machen können. Dafür müssen einige rechtliche, technische und finanzielle Dinge geklärt werden.

Panoramax ist "federated by design", so dass es Ziel ist, dass verschiedene Gruppen/Ländern eigene Instanzen betreiben, die dann gemeinsame wie eine genutzt werden können.

Themen, die zu klären sind:

  • Datenschutz / rechtlicher Rahmen: Aktuelle Einschätzung ist, dass so eine Instanz in Deutschland rechtlich machtbar sein sollte; es geht darum die Details zu klären. Jochen plant das rechtlich prüfen zu lassen und sucht dafür Finanzierung, ggf. mit Wikimedia. (Impuls: Vielleicht ist dann https://geodatenkodex.de/home etwas für uns…)
  • Server/Kapazitäten: Panoramax braucht hohe Server-Kapazität. Überlegungen laufen; Bspw. beim Hackweekend in Essen mit Florian (Admin FOSSGIS). Eventuell Zusammenarbeit mit einer Uni: Projektantrag läuft, im Rahmen des Projektes sind Gelder für einen Panoramax-Server vorgesehen – Ergebnis des Antrags steht noch aus
  • Betrieb / Support / Service: Idealerweise wird das Projekt von der Community supported, Server-Betrieb könnte über FOSSGIS Admin (Florian) laufen.
  • laufende Finanzierung: Das Projekt wird laufend Geld kosten. Ziel ist, dass Projekte, die sich andocken, zum Betrieb und zur Weiterentwicklung der Features beitragen.

Sonstiges

Luftbilder (Tobias)

Wir brauchen eine Übersicht für welche Bundesländer wir welche Luftbilder-Daten nutzen dürfen. Erst danach können wir überlegen, was die nächsten Schritte sind, um die fehlenden Bundesländer zu überzeugen.

Das könnte bpsw. in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder#%C3%9Cbersicht_Bundesl%C3%A4nder gemeinsam passieren…

"Firmen"-Accounts (Jochen)

Welche Regeln wünschen wir uns für Accounts, die von Firmen oder Organisationen verwendet werden? Diskussion dazu:

  • Pro/Contra von persönlicher Adresse vs. "Sammelpostfach"
  • Problem von E-Mail-Adressen, die später nicht mehr funktionieren weil Mitarbeiter:in die Firma verlassen hat
  • Vorteil von pseudonymen aber persönlichen Accounts wo eine Person dahinter steht und Verantwortung hat
  • Positiv ist, wenn Account-Beschreibung vorhanden ist um Nutzer:in einordnen zu können

Siehe auch https://osmfoundation.org/wiki/Organised_Editing_Guidelines .