User talk:ToniE

RFC Fire Hydrant Extensions (part 2)

Hallo ToniE, nachdem das Fire Hydrant Extensions Proposal nicht die nötige Mehrheit bekam, gibt es nun einen zweiten Teil: Fire Hydrant Extensions (part 2). Gerade läuft das RFC. Es wäre schön, wenn du mal drüber schauen könntest, ob deine Bedenken berücksichtigt wurden und ob du dieses Mal zustimmen kannst.--MoritzM (talk) 10:53, 29 October 2017 (UTC)

Transportation Analyse im Wiki

Bedingt durch die vielen Tabellen und die extrem großen Seiten benötigen deine automatisch generierten Analysen teilweise sehr viel CPU-Zeit auf dem Wiki-Server zum Rendern der Seite - teilweise bis zu einer halben Minute (!). Ich frage mich, ob das wirklich notwendig ist. Kannst du die Seiten nicht lokal als fertiges HTML vorbereiten und dann auf irgendeinen Freehoster packen? Ich nehme mal an, dass mit diesen Listen niemand "editierend" arbeiten will, insofern sehe ich da auch kein Problem. Mmd (talk)

Oops, über die CPU-Belastung habe ich nicht nachgedacht, wohl über die Anzahl und Größe der Pages (erstere wir u.U. noch steigen).
Das Tool kann heute alternativ auch schon einfaches HTML/CSS erzeugen, der Umstieg sollte nicht so schwierig sein.
Mit Dietmar Seifert von regio-osm.de hatte ich letztes Jahr schon mal Kontakt. Ich habe auf dem Server auch einen Account. Allerdings wurden die HTML-Pages bisher noch nicht im Tnternet sichtbar gemacht.
Alternativ könnte ich natürlich auf einen "Freehoster" ausweichen. Hast Du ein paar Namen/Empfehlungen an der Hand?
Gibt es da nicht auch einen "Projekt-Server" bei OSM (in DE), auf dem ich einen Account beantragen kann? ToniE (talk) 13:02, 14 April 2018 (UTC)

Super, das ging ja fix. Ich glaube, der regio-osm.de Server ist seit heute down, wenn ich das im Forum richtig gelesen habe. Meinen eigenen Kram habe ich auf bplaced.net, allerdings gibt's dort kein SSL, was mit der Zeit doch etwas unschön ist. Einige Demos laufen auf direkt auf github.io. Was die Projekt-Server bei FOSSGIS e.V. angeht bin ich im Moment etwas überfragt, da würde ihc mal bei Sven Geggus (https://www.openstreetmap.org/user/giggls) anfragen. Mmd (talk) 18:04, 15 April 2018 (UTC)

Ich bin mit den Analysen (vorläufig?) umgezogen auf meine eigene Domäne "mipv6.de" (Mobile IPv6), die ich mir 2001 bei 1&1 angelegt hatte. SFTP habe ich automatisiert , so dass ich das wieder voll-automatisch habe.
Derzeit bereite ich noch von den "alten" Analyse-Pages jeweils einen Re-Direct auf meine Tabelle vor, die einen Übersicht über die analysierten Verbunde liefert. --ToniE (talk) 18:29, 15 April 2018 (UTC)

Missing file information

Hello! And thanks for your upload - but some extra info is necessary.

Sorry for bothering you about this, but it is important to know source of the uploaded files.

Are you the author of image File:Wuermsee-Inntal-Weitwanderweg-blau.JPG ?

Or is it copied from some other place (which one?)?

Please, add this info to the file page - something like "I took this photo" or "downloaded from -website link-" or "I took this screeshot of program XYZ".

Doing this would be already very useful.

Licensing - photos

In case that you are the author of the image: Would you agree to open licensing of this image, allowing its use by anyone (similarly to your OSM edits)?

In case where it is a photo you (except relatively rare cases) author can make it available under a specific free license.

Would you be OK with CC0 (it allows use without attribution or any other requirement)?

Or do you prefer to require attribution and some other things using CC-BY-SA-4.0?

If you are the author: Please add {{CC0-self}} to the file page to publish the image under CC0 license.

You can also use {{CC-BY-SA-4.0-self}} to publish under CC-BY-SA-4.0 license.

Once you add missing data - please remove {{Unknown|subcategory=uploader notified March 2022}} from the file page.

Licensing - other images

If it is not a photo situation gets a bit more complicated.

See Drafts/Media file license chart that may help.

note: if you took screenshot of program made by someone else, screenshot of OSM editor with aerial imagery: then licensing of that elements also matter and you are not a sole author.

note: If you downloaded image made by someone else then you are NOT the author.

Note that in cases where photo is a screenshot of some software interface: usually it is needed to handle also copyright of software itself.

Note that in cases where aerial imagery is present: also licensing of an aerial imagery matter.

Help

Feel free to ask for help if you need it - you can do it for example by asking on Talk:Wiki: new topic.

Please ask there if you are not sure what is the proper next step. Especially when you are uploading files that are not your own work or are derivative work (screenshots, composition of images, using aerial imagery etc).

If you are interested in wider discussion about handling licencing at OSM Wiki, see this thread.

(sorry if I missed something that already states license and source: I am looking through over 20 000 files and fixing obvious cases on my own, in other I ask people who upladed files, but it is possible that I missed something - in such case also please answer)

--Mateusz Konieczny (talk) 19:50, 10 March 2022 (UTC)